Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А43-689/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Суд  учетом выводов экспертизы  правомерно взыскал с ответчика за предъявленный период  проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме  88 223 руб. 31 коп., а начиная с 22.12.2008 по день фактической уплаты долга с суммы долга без НДС 1 237 243 руб. 93 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, имевшей место на день предъявления иска.

        Ответчик возражений по расчету не представил.

        На основании договора о юридической помощи предприятию от 14.01.2009, расходного кассового ордера №2 от 15.01.2009 истец заявил требование о взыскании 13 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, которые удовлетворены как разумные в соответствии со статьей частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Таким образом, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.  

 Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В виду того, что при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина была оплачена в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2009 и дополнительное решение от 21.08.2009  по делу № А43-689/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу  «Нижегородспецгидрострой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.09.2009 № 913 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб..

Подлинное платежное поручение от 04.09.2009 № 913 остается в материалах дела ввиду частичного возврата суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Тарасова Т.И.

Судьи

Казакова Н.А.

Родина Т.С.