Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А79-2322/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Вместе с тем переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных статьями 346.11 - 346.13 Кодекса условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.

В ходе судебного заседания стороны подтвердили, что предприниматель находился на общей системе налогообложения, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения им не получено. Инспекция в ходе проверки не  установила, в каком объекте организации торговли реализован товар, также в решении не отражено, что заявитель  в спорный период необоснованно применял общую систему налогообложения и начисление налогов по общей системе налогообложения производил необоснованно. С учетом этого довод апелляционной жалобы об отсутствии у предпринимателя права на вычет по налогу, в том числе и по причине осуществления операции по реализации товаров (работ, услуг), подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, в связи с чем заявитель не признается плательщиком налога на добавленную стоимость, является несостоятельным как не основанный на материалах дела.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на налоговый орган, освобожденный на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2009 по  делу № А79-2322/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

            Председательствующий судья                                      М.Н. Кириллова

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева