Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А43-1008/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

инстанция полагает, что в данном случае в качестве действительной стоимости имущества следует принимать суммы, указанные в договоре. В связи с тем, что в договоре страхования от 08.12.2006 № 5403/750/0126/06 отсутствует указание на страховую стоимость имущества, то этот договор не является договором о неполном имущественном страховании.

Суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить доказательства в качестве обоснования возражений на апелляционную жалобу, подтверждающие факт неполного страхования имущества.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств  или мотивированного отзыва не представил.

Более того, пунктом 1.1. договора страхования от 08.12.2006 стороны согласовали условие, что страховщик обязуется за обусловленную ооговором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные повреждением или гибелью предметов страхования в результате наступления предусмотренного договором события (страховая случая). Общая страховая сумма составляет 196 500 руб.

Ответчик размер страхового возмещения определил пропорционально не размеру убытков, а страховой сумме, что не соответствует ни условиям договора, ни нормам законодательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в выплате страхового возмещения в сумме 139 742 руб. у страховщика не имелось.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктами 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2009 по делу № А43-1008/2009 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балагуровой Валентины Михайловны, п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Балагуровой Валентины Михайловны, п. Вахтан Шахунского района Нижегородской области, страховое возмещение в сумме 139 742 руб. 15 коп. и 4 897 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              Е.Н. Наумова