Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А38-2255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки не предусмотрены законом.

При определении способа реституции арбитражный суд исходил из того, что в соответствии со статьей 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Внесение приходной записи влечет за собой в силу статьи 29 названного закона передачу права собственности на акции.

В связи с чем восстановление правового положения, существовавшего до заключения недействительных договоров купли-продажи акций ОАО «ИК «Земля-инвест» от 20.03.2007, возможно при списании в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО ИК «Земля-инвест» акций с лицевых счетов ответчиков Кузнецова С.В., Кудрявцева В.А., Астафьева А.П., Гладущик О.Т. с зачислением их на лицевой счет ОАО ИК «Земля-инвест», которому корреспондирует обязанность акционерного общества выплатить названным ответчикам полученные по недействительным сделкам денежные средства.

Судом отдельно исследован довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иски о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенной с нарушением установленных законом требований, недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ для оспоримых сделок, равного одному году. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ежеквартальных отчетах ОАО «ИК «Земля-инвест» за 1-4 кварталы 2007 года, 1 квартал 2008 года сведения о сделках общества, в совершении которых имелась заинтересованность, отсутствуют (т.2, л.д. 78-90). Данная информация была отражена лишь в годовом отчете ОАО «ИК «Земля-инвест» за 2007 год, утвержденном решением годового общего собрания акционеров общества, оформленным протоколом № 16 от 03.07.2008 (т.1, л.д. 130-137). Годовой отчет общества в силу п. 3.2. Постановления ФКЦБ России от 31.05.2002 № 17/пс с изменениями от 07.02.2003 относится к информации (материалам), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к его проведению. Истец был уведомлен о проведении годового общего собрания акционеров ОАО ИК «Земля-инвест» за 2007 год, что подтверждается почтовой квитанцией от 03.06.2008. После этого, реализуя через представителя права акционера, предоставленные статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», Тимошко М.А. на основании его письменного заявления получил 19.06.2008 ряд документов о деятельности общества, в том числе годовую бухгалтерскую отчетность за 2007 год, в том числе и годовой отчет, что подтверждается актом передачи документов от 19.06.2008 № 27. В нем содержались сведения об оспариваемых договорах, то есть срок исковой данности, равный одному году, подлежит исчислению с 19.06.2008. С исковым заявлением истец Тимошко М.А. обратился в арбитражный суд 22.07.2008, тем самым срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом первой инстанции, который, дав им надлежащую оценку, обоснованно отклонил их.

Материалы дела исследованы  судом полно, всестороннее и объективно, выводы, изложенные  в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2009 по делу №А38-2255/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Земля-инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                                 Н.А.Казакова

Н.А. Назарова