Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А43-23997/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

генерального директора от 01.09.2003 №111-П и от 01.10.2003 №128-П, в указанных документах отсутствуют ссылки на коллективный договор.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу, что спорные выплаты осуществлялись по инициативе Общества вне рамок коллективного договора и правомерно не относились последним на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по данному эпизоду.

Признавая неправомерным доначисление  налога на добавленную стоимость в сумме 46 288 рублей 64 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что при сравнительном анализе всех имеющихся в материалах дела документов (накладные организаций – сельхозпроизводителей, путевые листы организаций – сельхозпроизводителей и Общества, книга отвесов по учету зерна Общества, товарные накладные и счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью  СК «Ампир» и общества с ограниченной ответственностью «Ампир») установлены расхождения в количестве поставленного зерна (в сторону завышения его налоговым органом) и датах поставки зерна, а также не имеется достаточных косвенных доказательств (отсутствуют соответствующие ссылки в книге отвесов по учету зерна Общества).

Обжалуя решения суда по данному эпизоду, Инспекция в апелляционной жалобе данный вывод суда материалами дела либо иными доказательствами  не опровергла и не доказала правомерность доначисления налога в указанной сумме.

Из решения Инспекции усматривается, что доначисление налога на прибыль в сумме 78 704 рубля и налога на добавленную стоимость в сумме 391 298 рублей 16 копеек произведено налоговым органом по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и «Ампир».

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в частности: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается только лицами, имеющими на то право: руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что часть зерна, приобретенного Обществом через общество с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и общество с ограниченной ответственностью «Ампир», произведена обществом с ограниченной ответственностью «Смирновское», СПК «Победа», СПК «Победитель», КХ «Елизарьевский», СПК «Поя», СПК «Родина», обществом с ограниченной ответственностью «Гигант», закрытым акционерным обществом «Ичалово», СПК «Власть Советов», СПК «Суроватихинский» - организациями – сельхозпроизводителями, находящимися на системе налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога и не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы по указанным хозяйственным операциям, суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом Инспекции о том, что реальность хозяйственных операций Общества с обществами с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и «Ампир» не подтверждена, поскольку в действительности зерно приобреталось непосредственно у производителей, в силу чего счета-фактуры данных организаций содержат недостоверные сведения и не могут подтверждать правомерность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Данный вывод подтверждён материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 78 704 рубля, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующего.

Суд согласился с доводом налогового органа о том, что реальных хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и «Ампир» Обществом не производилось. Однако, учитывая, что зерно было получено от других поставщиков и доказательств безвозмездного его получения не имеется, затраты по приобретению зерна подлежали учёту в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Из этого же исходил и налоговый орган при расчёте налога и определил сумму затрат по указанным операциям расчётным путём.

Между тем, примененный налоговым органом метод исчисления затрат исходя из разницы между ценой зерна, отраженной в бухгалтерском учете Общества, и ценой реализации зерна организациями – сельхозпроизводителями (с учетом того, что цена зерна, указанная в документах общества с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и общества с ограниченной ответственностью «Ампир», по ряду однородных позиций применительно к одним и тем же грузоотправителям различна, а цена реализации зерна организациями – сельхозпроизводителями не всегда обязательно выше цены зерна, указанной в документах общества с ограниченной ответственностью СК «Ампир» и общества с ограниченной ответственностью «Ампир») является приблизительным и не отвечает требованиям подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал необоснованным доначисление налога на прибыль в указанной сумме.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2009 по делу № А43-23997/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области и открытого акционерного общества «Арзамасспирт» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н. Кириллова

М.Б. Белышкова