Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А43-8105/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочия совершать запрашиваемые действия.

         Между тем положения нормативных актов, наделявших территориальные органы федеральных органов исполнительной власти по управлению имуществом правом вносить изменения в планы приватизации, утратили силу в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 26.03.2003 № 370.

Имеющееся в материалах дела Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 27.02.2009 № 49, также не свидетельствует о наличии у уполномоченного органа таких полномочий.

С учетом изложенного вывод Арбитражного суда Нижегородской области о том, что решение Территориального управления от 02.03.2009               № АБ-05/1499, которым отказано Обществу в уточнении Плана приватизации и утверждении к нему пообъектного Перечня имущества, не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является правильным.

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Территориального управления отсутствует нарушение законодательства и оспариваемое решение является законным.

           Доводы Общества рассмотрены Арбитражным судом Нижегородской области, они правильно оценены и обоснованно отклонены, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их принятия, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на открытое акционерное общество «Борский трубный завод».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу № А43-8105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Борский трубный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов