Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А43-36417/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

направления оспоренного требования являются несостоятельными.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене также в части, касающейся взыскания судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела обществом с адвокатом Гусевой В.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи  от 09.01.2007 № 9: подготовку дополнительного заявления, подборку арбитражной практики по делу о признании недействительным  требования инспекции от 30.11.2006 № 62216 (л.д. 46). Указанные услуги оказаны адвокатом. В материалах дела имеется дополнение к заявлению общества (л.д. 40), содержащее более мотивированное по сравнению с первоначальным заявлением обоснование позиции заявителя со ссылкой на нормы права и  судебную практику с соответствующими приложениями. Кроме того, как следует из приложения  к дополнительному заключению, к материалам дела представлены дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения заявления общества. Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией на оплату 1 000 рублей (л.д. 47).

С учетом  суммы  налога и пеней,   предложение к уплате которых по оспоренному требованию признано недействительным, взысканию с налогового органа подлежат расходы на оплату услуг адвоката в размере 648 рублей. За рассмотрение дела в суде первой инстанции  государственная пошлина в размере  52 рублей, уплаченная по платежному поручению от  18.12.2006 № 222, подлежит возврату заявителю.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Поскольку в рассматриваемом случае инспекция выступает в качестве ответчика, на нее возложена обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде.

Заявителем оспорено решение в полном объеме (в размере 3 426 рублей), с учетом удовлетворения апелляционной жалобы в части пеней в размере 254 рублей 52 копеек взысканию с инспекции в пользу общества подлежит государственная пошлина в размере 69 рублей.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду неправильного применения норм материального права.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2007 по  делу № А43-36417/2006-40-1184 отменить в части отказа  в признании недействительным  требования № 62216, составленного по состоянию на 30.11.2006, в части  пеней, начисленных по состоянию на 14.11.2006, в сумме 254 рублей 52 копеек,  в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 648 рублей  судебных расходов.

Признать недействительным  требование № 62216, составленное по состоянию на 30.11.2006, в части пеней, начисленных по состоянию на 14.11.2006 в сумме 254 рублей 52 копеек.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Комбат»  648 рублей  судебных расходов на оплату  услуг представителя, 69 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Комбат» из федерального бюджета 52 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2006 № 222.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             Т.В. Москвичева

                                                                                   И.А. Смирнова