Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А43-4444/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недостоверность которых установлена налоговым органом и судом.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.

Оспариваемым решением налогового органа Обществу доначислен налог на прибыль организаций за 2004 год в сумме 2657923,00 руб. и за 2005 год в сумме 9352635,00 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафов.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о нереальности хозяйственных взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град» и обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой-НН» и недостоверности сведений, содержащихся в договорах и актах выполненных работ от данных организаций, в связи с чем, по мнению налогового органа, у Общества отсутствовали основания для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций за счет расходов по оплате работ, выполненных данными контрагентами.

Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Документальным подтверждением факта расходов, в данном случае, являются платёжные документы (платёжные поручения) о перечислении денежных средств со счёта Общества на счета вышеуказанных организаций.

В подтверждение реальности выполнения работ на объектах строительства  обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град» и обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой-НН» Обществом в материалы дела представлены письма об оформлении пропусков для работников указанных организаций  (Том 14, л.д. 1-4, 6-9, 11-13), табель учета рабочего времени (Том 14 л.д. 52-118).

В судебном заседании суда первой инстанции директор общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град» и общества с ограниченной ответственностью «Артстрой-НН» Мельчаков А.А., а также работник указанных организаций Жестянников Л.Л. подтвердили, что указанные организации действительно выполняли в 2004-2005 годах строительно-монтажные работы для Общества. Выполненные работы были оплачены Обществом путем перечисления денежных средств на расчетные счета вышеуказанных организаций. Факт перечисления денежных средств на счета данных организаций налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований считать расходы Общества по спорным операциям документально не подтверждёнными не имеется, в связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции о неправомерности доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с обществами с ограниченной ответственностью «Строй-Град» и «Артстрой-НН» соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу №А43-4444/2008 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Вереск-НН» и инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М.Гущина