Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А79-3910/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно части 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу статьи  333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.5.4 договора № 46 от 23.11.2004 в связи с просрочкой платежа за период с 12.12.2007 по 23.03.2009 размер неустойки на взыскиваемую сумму составляет 95 128 руб. 29 коп..

Вместе с тем суд считает возможным на основании статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 60 000 руб. в виду  ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. По мнению суда, указанный размер неустойки отвечает требованиям справедливости и разумности и принципу соразмерности.

Согласно статье  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 названного Кодекса  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

С учетом названных норм понесенные расходы по оплате истцом судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. взысканию не подлежат, поскольку суд в удовлетворении требований о взыскании оплаты за продукцию по накладным, которые были предметом рассмотрения экспертом, отказал.

Определением суда от 20 июня 2008 года истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд апелляционной инстанции распределяет расходы по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 мая 2009 года по делу № А79-3910/2008 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пустынь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-Сервис» 243 495 руб. 43 коп. долга, пени в сумме 60 000 руб. за период с 12.12.2007 по 23.03.2009.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пустынь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКО-Сервис» 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пустынь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 569 руб.90 коп..

Взыскать с ООО «ИНКО-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 478 руб.30 коп..

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья         Т.И.ТарасоваСудьиТ.С.Родина                                                                                       Н.А.Назарова