Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А43-27733/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тканых или машинного или ручного вязания (кроме относящихся к товарной позиции 5903), войлока или фетра, или нетканых материалов, пропитанных или покрытых пористой пластмассой, или изготовлены из непропитанных или непокрытых текстильных материалов, тканых или машинного или ручного вязания, войлока или фетра, или нетканых материалов и впоследствии пропитаны или покрыты пористой пластмассой.

Как видно из материалов дела, ООО «Митта» заявило в графе 31                 ГТД №10408050/290807/007024 товары как: ткань текстильная синтетическая с полимерным покрытием - поливинилхлорид пористой структуры, однотонно окрашенный без рисунка с тиснением в рулонах (№ 1) и ткань текстильная синтетическая с полимерным покрытием – полиуретан пористой структуры, однотонно окрашенный без рисунка с тиснением в рулонах (№ 2), присвоив им соответственно коды ТН ВЭД 5903 10 900 9 и 5903 20 900 0.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции таможенным органом представлены все изъятые по акту взятия проб и образцов от 29.08.2007 № 10408050/114 образцы спорных товаров, заявленных по ГТД № 10408050/290807/007024, в ходе визуального осмотра которых судом установлено, что полимерный материал без значительных усилий отделяется от тканевой подложки; тканевая подложка представляет собой однотонный текстильный материал без какой либо сложной обработки и ворсования, не имеющий рисунков и тиснения и прикрепленный к одной из сторон полимерного покрытия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции также были исследованы указанные образцы спорных товаров.

При этом при их визуальном осмотре суд пришел к аналогичным выводам.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, в силу основного правила 1 интерпретации ТН ВЭД листы, полосы и ленты из пористой пластмассы в сочетании с текстильными материалами, где текстильный материал служит только для армирования, не могут быть классифицированы в товарных позициях 5903 ТН ВЭД.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда Нижегородской области о том, что указанные классифицирующие признаки относят спорные товары к кодам 3921 12 000 0 и 3921 13 100 0 (соответственно для товаров № 1 и № 2), которые содержат более конкретное описание товаров по сравнению с описанием, приведенным в текстах товарных позиций 5903 10 90 09 и 5903 20 90 00 (соответственно для товаров № 1 и № 2).

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае таможенный орган доказал правомерность отнесения спорного товара к коду ТН ВЭД 3921 12 000 0 и 3921 13 100 0 (соответственно для товаров № 1 и № 2).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ООО «Митта» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 по делу № А43-27733/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Митта» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова