Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А43-4530/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от 21.01.2009 №26 (л.д.52, 83-85).

Таким образом, на момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения от 21.01.2009 № 26 Бушмелев Ю.А. являлся единственным участником Общества, иных участников Общества не имелось.

С учетом изложенного Общество представило в Инспекцию по Московскому району г. Нижнего Новгорода для государственной регистрации все документы, предусмотренные в пункте 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ. В заявлении о государственной регистрации изменений данное Общество подтвердило, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны.

Довод Инспекции по г.Кирову о наличии заявления Бушмелева Ю.А. о запрете регистрационных действий не принимается Первым арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку в полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений, вносимых в учредительные до­кументы участниками юридического лица, на предмет их достоверности.

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и  незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

Следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в государственной регистрации изменений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция по г. Кирову  не представила доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов каких-либо субъектов права в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а требование Инспекции по г. Кирову подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Инспекция по г. Кирову от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2009 по делу № А43-4530/2009  отменить.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода от 21.01.2009 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ЭкспоЛайф» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

В.Н.Урлеков