Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А39-5016/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по единому налогу, уплачиваемому в связи с
применением указанного специального
налогового режима, является
непосредственное получение
дохода.
Поскольку собственные доходы Общества за 2005, 2006, 2007 годы не превысили лимит, установленный пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, Общество в проверяемый период обоснованно применяло упрощенную систему налогообложения, у него отсутствовали обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога и представлению в налоговый орган деклараций по названным налогам. Инспекцией не представлено в материалы дела доказательств взаимосвязи между доходами Общества и общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск», полученными в октябре 2005 года. Довод Инспекции об осуществлении рекламной деятельности Общества, общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск», общества с ограниченной ответственностью «М-ТВ» как единой организации исходя из наличия идентичных видов деятельности, идентичных организационно-правовых форм, применения обозначенными субъектами предпринимательской деятельности специального режима налогообложения, ведения единой клиентской базы, регистрации контрольно-кассовой техники по одному адресу, открытия расчетных счетов в одном кредитном учреждении, схожего состава учредителей, заинтересованного во взаимодействии своих организаций, арбитражным судом апелляционной инстанции также не принимается. Приведенные налоговым органом доводы о взаимозависимости Общества, общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск» и общества с ограниченной ответственностью «М-ТВ» не свидетельствует о том, что данные обстоятельства оказали влияние на условия или экономические результаты деятельности Общества. Доказательств согласованности действий обществ, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, Инспекция в материалы дела также не представила. Наличие у Общества, общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск» и общества с ограниченной ответственностью «М-ТВ» идентичной организационной формы, осуществление ими схожего вида деятельности, применение ими специального налогового режима – упрощенной системы налогообложения, регистрация ККМ по одному адресу не противоречат законодательству и сами по себе указанные обстоятельства, как и в совокупности, не могут свидетельствовать об осуществлении указанными обществами деятельности как единого предприятия и получении Обществом налоговой выгоды. Регистрация названных предприятий по одному юридическому адресу, а также заключение работниками Общества трудовых договоров о работе по совместительству в указанных организациях, также не противоречат законодательству и не могут служить доказательством получения Обществом необоснованной налоговой выгоды. Фактов нарушения порядка исчисления и уплаты Обществом в проверяемом периоде налога по упрощенной системе налогообложения, несоответствия показателей, установленных законодательством для применения специального налогового режима оспариваемым решением налогового органа не установлено. Инспекцией не приведены нормы налогового законодательства, нарушенные налогоплательщиком. Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2009 по делу № А39-5016/2008 оставить без изменения. Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В.Москвичева
Судьи А.М.Гущина М.Б. Белышкова
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А79-960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|