Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А79-4677/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств дела усматривается, что у Общества имелась возможность для соблюдения указанных выше норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Первый арбитражный апелляционный суд отмечает, что по эпизодам, связанным нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в части несоблюдения Обществом  продолжительности стажировки водителей  и пребывания водителя в пути продолжительностью более 12 часов сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поскольку данные нарушения имели место в июле 2008 года , о чем свидетельствуют стажировочный лист на Ипполитова Н.А. (начало стажировки – 01.07.2008, окончание – 05.07.2008), путевой лист № 043 от 01.07.2008, стажировочный лист на Диженкова А.С. (начало стажировки – 28.06.2008, окончание – 02.07.2008), путевой лист № 042 от 28.06.2008).

Вместе с тем  по эпизодам, связанным нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в части не  проведения ежемесячных сверок с территориальными органами внутренних дел о дорожно-транспортных происшествиях; отсутствия на автобусах «HIGER KLQ-6885» государственные регистрационные номера AH260 21rus, AH261 21rus 2007 года выпуска, используемых Обществом для осуществления междугородных перевозок пассажиров по автобусному маршруту «Чебоксары - Воронеж», тахографов,  решение о привлечении Общества к административной ответственности вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности

Довод Общества о том, что субъектом данного правонарушения является Кадеев В.Р. – директор Общества, как лицо, ответственное за соблюдение указанных норм и правил, отклоняется, поскольку вина Общества доказана материалами дела.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался  с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 23.06.2009 по делу № А79-4677/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «С-путник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          Т.В.Москвичева

М.Н. Кириллова