Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А39-5020/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственностью «ТренТ Саранск», и доход, полученный  обществом с ограниченной ответственностью «ТренТ Медиа Регион», налоговым органом не учитывается, как доход, полученный третьим лицом.                      

Следовательно, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к верному выводу, что Инспекция неправомерно на основании совокупных доходов трех самостоятельных организаций изменила Обществу  режим налогообложения и начислила налоги, подлежащие уплате при общей системе налогообложения, и соответствующие суммы пени, штрафных санкций.

Пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса установлен предельный размер доходов плательщика упрощенной системы налогообложения, в пределах которой он имеет право применять данный режим налогообложения.

Данное условие определено для конкретной системы налогообложения, в рамках которой законодателем обозначены все элементы налогообложения, в том числе объект налогообложения, как доход, или доход, уменьшенный на величину расходов, полученной от того вида деятельности, при осуществлении которого налогоплательщик имеет право применять упрощенную систему налогообложения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Довод налогового органа об осуществлении рекламной деятельности Обществом, обществом с ограниченной ответственностью  «ТренТ Саранск», обществом с ограниченной ответственностью  ТренТ Медиа Регион», как единой организации, исходя из наличия идентичных видов деятельности, идентичных организационно-правовых форм, применения обозначенными субъектами предпринимательской деятельности специального режима налогообложения, ведения единой клиентской базы, регистрации контрольно-кассовой техники по одному адресу, схожего состава учредителей, заинтересованного во взаимодействии своих организаций, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Названные  обстоятельства не являются основанием для вывода о нарушении Обществом налогового законодательства и основанием привлечения его к налоговой ответственности, поскольку являются правомерными при осуществлении субъектами хозяйственной деятельности.

Инспекцией не установлено, каким образом совокупность данных обстоятельств повлияла или могла повлиять на создание условий для совершения налогового правонарушения при недоказанности факта совершения самого налогового правонарушения.

При указании на взаимозависимость заявителя и общества с ограниченной ответственностью  «ТренТ Медиа Регион», общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск» налоговым органом не представлены доказательства того, какое влияние оказывалось на условия и экономические результаты деятельности налогоплательщика названными субъектами предпринимательской деятельности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к верному выводу, что налоговым органом не представлено доказательств законности принятия оспариваемого заявителем решения.

При этом суд  исходил из того обстоятельства, что денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Медиа Регион» и общества с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск», включенные налоговым органом в состав доходов Общества при определении критерия применения упрощенной системы налогообложения, являются доходом каждого из обществ, полученным от самостоятельной рекламной деятельности.

Инспекцией вопреки требованиям статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не доказан факт того, что денежные средства, полученные обществом с ограниченной ответственностью  «ТренТ Медиа Регион» и обществом с ограниченной ответственностью «ТренТ Саранск»», являются доходом заявителя, а действия Общества были направлены на занижение налогооблагаемого дохода с целью получения незаконной налоговой выгоды в виде сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения и не уплачивать налоги, предусмотренные общим режимом налогообложения.

Таким образом, доначисление Обществу спорных сумм является неправомерным.

    Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 27.05.2009 по делу № А39-5020/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина       

Судьи                                                                          Т.В.Москвичева

Ю.В.Протасов