Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А43-27844/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
состоящим на налоговом учете в
Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам № 1, г.Москва, о чем
имеются свидетельства от 02.03.2009 (л.д. 43-45,
т.2). Полагая, что обязанность возвратить
спорные суммы перешла к Межрегиональной
инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам № 1,
г.Москва, общество просит возложить
обязанность по возврату налога, пеней,
штрафа на налоговый орган в лице
Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам № 1,
г.Москва.
Возврат суммы излишне уплаченного, взысканного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. В отношениях с налогоплательщиком налоговые инспекции по старому и по новому месту учета заявителя должны рассматриваться как одно и то же лицо. Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 № 17520/07. Следовательно, реорганизация общества и в связи с этим учет его в иной инспекции на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не изменяют и не прекращают обязанность налогового органа по возврату заявителю налоговых сумм, обоснованно установленную судом первой инстанции. В силу этого у Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г.Москва, возникла обязанность возвратить заявителю соответствующие суммы налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа. Согласно нормам процессуального законодательства решение суда должно быть исполнимым. С учетом изложенного апелляционный суд, оставляя без изменения решения суда первой инстанции, считает необходимым уточнить абзац 3 резолютивной части решения, указав на обязанность не Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области, а Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г.Москва, возвратить заявителю 147 937 рублей 26 копеек (штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 20 397 рублей 72 копеек, недоимку по названному налогу в сумме 106 430 рублей 58 копеек и пени в сумме 21 108 рублей 96 копеек). Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. Расходы по рассмотрению дела в апелляционном суде относятся на налоговый орган. Денежные средства в сумме 1000 рублей, уплаченные налоговым органом по платежному поручению от 19.12.2008 № 1244 при подаче апелляционной жалобы, с учетом вступления в силу Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 1 статьи 333.37 Кодекса, с 31.01.2009 возврату не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области оставить без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2008 по делу № А43-27844/2008-6-1226 оставить без изменения. Изложить абзац 3 резолютивной части решения суда от 18.12.2008 в следующей редакции: «Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г.Москва, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» налог на добавленную стоимость в сумме 106 430 рублей 58 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 20 397 рублей 72 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 108 рублей 96 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья М.Н. Кириллова
Судьи В.Н.Урлеков
А.М. Гущина
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А43-6637/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|