Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А43-31265/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вызывает у потребителей ассоциацию с острой японской приправой и является общеупотребимым. Также следует отметить, что с учетом местонахождения ООО «ВАГАСИ» и ООО «Ринальдо» на территории различных субъектов Российской Федерации – в городах Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде соответственно – нельзя признать совпадающей территориальную сферу деятельности данных организаций, так как оказываемые ими услуги предназначены для удовлетворения обычных потребностей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения охраняемых законом исключительных прав истца, а потому использование «Ринальдо» произвольной части фирменного наименования, включающего в себя словесное обозначение «ВАСАБИ», не является достаточным для применения способов защиты исключительных прав, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение судом в данной ситуации статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не привело к принятию незаконного судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2009 по делу № А43-31265/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАГАСИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Наумова