Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А11-11255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57720 руб. 52 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требования ООО "СтАТО" о взыскании с ООО "Строй-Стиль" убытков в сумме 149 638 руб. 16 коп. и пеней в сумме 65401 руб. обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «СтАТО» предъявлены в качестве убытков затраты по оплате третьим лицам стоимости работ, которые не были выполнены истцом в рамках настоящего договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком обязательств по договору, факт понесения и размер убытков, причинную связь между действиями ответчика и предъявляемыми убытками, меры, принятые к уменьшению либо предотвращению размера убытков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд сделал верный вывод о недоказанности ООО «СтАТО» совокупности условий, необходимых для взыскания убытков. Ответчиком  не доказано нарушение договорных обязательств генподрядчиком. В соответствии с пунктом 6.4.2 договора ООО «Стройстиль» вправе было продлить согласованные сроки выполнения работ по договору.

С учетом изложенного также отсутствуют  основания для взыскания с генподрядчика пеней, предусмотренных пунктом 8.3.1 договора за несвоевременное окончание работ по договору.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2009 является законным и обоснованным, а доводы заявителя – несостоятельными по изложенным в настоящем постановлении основаниям.

  Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области 20.04.2009  по делу № А11-11255/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

О.А.Ершова

Т.И.Тарасова