Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А38-439/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказами ФСТ России как принятые с нарушением законодательства Российской Федерации и превышением полномочий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике. Вместе с тем, федеральная служба указала, что постановление РСТ РМЭ от 30.07.2008 № 62 действовало по 1.10.2008, и отдельно отметила, что отмена постановлений РСТ РМЭ соответствующими приказами ФСТ России не является основанием для применения в расчетах предельного максимального уровня тарифа на услуги по передаче электрической энергии (т. 1, л.д. 95).

Следовательно, в спорный период расчеты за услуги не могли производиться по предельным максимальным уровням тарифа.

Довод ответчика о том, что в акте ФСТ России № 124 проведения проверки Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл в части деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов от 15.08.2008 года содержится утверждение о превышении в постановлениях РСТ РМЭ предельных максимальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии не влияет на содержание спорных правоотношений сторон. Более того, в акте отсутствует прямое указание на такое превышение именно в части тарифов, примененных истцом.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 80 721 791 руб. 75 коп. (т. 1, л.д. 45, 47). Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои денежные обязательства за сентябрь 2008 года и уплатил исполнителю только 51 380 802 руб. 77 коп. по платежным поручениям от 18.09.2008 № 913, от 30.09.2008 № 8 и от 20.10.2008 № 196 (т. 1 л.д. 48-50). Таким образом, неоплаченной осталась задолженность в сумме 29 340 988 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 6-8, т. 2, л.д. 76).

Размер искового требования по оплате услуг проверен арбитражным судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и объективно все доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности со стороны ответчика в сумме 29 340 988 руб. 98 коп.

К ответчику также подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета, составленного истцом (т. 2, л.д. 76). Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с изложенным, с ОАО «Мариэнергосбыт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1732288 руб. 20 коп.

Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права являются необоснованными.

Остальные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2009 по делу                   № А38-439/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                              Т.И. Тарасова