Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А11-12669/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортировка тепловой энергии, а правоотношения сторон по аренде муниципального имущества и эксплуатации тепловых сетей.

Таким образом, договор аренды тепловых сетей, о заключении которого просит истец не является публичным договором для ответчика, отношения сторон по заключению указанного договора квалифицируются как гражданско-правовые.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению спорного договора на условиях, предложенных истцом. Предварительный договор сторонами не заключался. Из переписки сторон по заключению спорного договора, не следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Полного и безоговорочного акцепта со стороны ООО «КСК» на предложение МУП г. Коврова ЖКО по заключению спорного договора на условиях истца в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о не применении судом первой инстанции статьи пункта 1 статьи 17 от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», и статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является несостоятельным, так как материалами дела не подтверждается, что ООО «Ковровская сетевая компания» является субъектом естественной монополии на товарном рынке «аренды муниципального имущества», а также  факт злоупотребления ответчиком доминирующим положением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая  правовая оценка.

В связи с изложенным исковые требования судом первой инстанции обоснованно отклонены в полном объеме.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2009 по делу № А11-12669/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно-коммунальное обслуживание», г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.И. Тарасова

                                                                                              Н.А. Насонова