Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А79-1817/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких условиях требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей солидарно являются обоснованными.

Суд первой инстанции на основании статей 309, 395, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора правомерно удовлетворил требования кредитора о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности и процентов с начислением предусмотренных договором санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

      Довод апелляционной жалобы о недействительности договора поручительства № 5685-2 от 25.07.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2008, заключенного между истцом и ООО «Чебоксарская швейная компания», судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

       В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого более 25% стоимости общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

  Согласно пункту 5 статьи 46 названного закона крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной лишь по иску самого общества или его участника.

Частью 3 статьи 45 предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В соответствии с частью 5 данной статьи сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

        Таким образом, сделка по мотивам, указанным в апелляционной жалобе, является оспоримой и может быть признана недействительной по решению суда.

 На момент принятия решения судом первой инстанции вступивший в законную силу судебный акт о признании договора поручительства № 5685-2 от 25.07.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2008 недействительным отсутствует. Отсутствует он и на день рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Чебоксарская швейная компания» в Первом арбитражном апелляционном суде. В случае, если будет установлена недействительность договора, эти обстоятельства могут расцениваться как вновь открывшиеся, а не в качестве оснований для переоценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора, не имеется.

        Таким образом, основания для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем утверждение заявителя о неприменение закона, подлежащего применению, является несостоятельным.

         Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Определением суда от 29.06.2009 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская швейная компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2009 по делу № А79-1817/2009 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская швейная компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская швейная компания» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской  Республики.

Председательствующий

Т.И. Тарасова  

Судьи

Н.А. Назарова

                                                                                         Н.А. Казакова