Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А43-32962/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, срок хранения которых истек, а также срок хранения которых не истек. В отношении документов, срок хранения которых на день прекращения договора истек, истец в письме №818 от 12.12.2008 сообщил, что, поскольку ответчик на предложение истца до даты прекращения договора получить документы не ответил, после прекращения договора истец должен вновь хранить документы в течение трех лет.

         В отношении документов, срок хранения которых не истек, истец в письме №824 от 15.12.2008 сообщил, что в силу пунктов 17, 19 Положения они должны храниться у передавшего реестр регистратора, обязанного обеспечить доступ к ним уполномоченным лицам.

         Таким образом, требование истца о взыскании суммы за хранение первичных документов в размере 10-кратной ежемесячной платы или 33 925 рублей, как это предусмотрено условиями договора, правомерно, на что указал суд первой инстанции и удовлетворил исковые требования ЗАО «ПАРТНЕР» в данной части.

         Доводы апелляционных жалоб ЗАО «ПАРТНЕР» и ОАО «НИИАС» были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку являются соответственно обоснованием исковых требований и возражений на иск. Им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Решение арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется, и они подлежат отклонению.

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

         решение арбитражного суда  Нижегородской области от 13.04.2009 по делу № А43-32962/2008-25-843 - оставить без    изменения,  апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «ПАРТНЕР» и открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 О.А. Ершова

                                                                                            Т.И. Тарасова