Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А43-31131/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В дело представлены двусторонние, подписанные со стороны ответчика генеральным директором Овчинниковым А.П., акты сверки выплаты финансирования и акты сверки движения денежных средств. Данные документы содержат сведения о размере денежных средств, поступивших на счет банка от дебиторов в рамках договора от 20.06.2007 №36/07-HP, о размере начисленной комиссии за факторинговое обслуживание и комиссии за обработку документов, а также сведения об оплате дебиторами денежных требований, уступленных 000 «Корвет» в рамках договора от 20.06.2007 № 36/О7-нр. Из указанных актов сверки следует, что они были подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений. Также в материалы дела представлена выписка (справка) о движении денежных средств по счету 61212810900081221601 за период с 10.07.2008 по 23.11.2008.

Конкретные уступленные денежные требования, а также их стоимостная оценка указаны в двусторонних актах приема-передачи документов.

В отчете о текущем состоянии дебиторской задолженности содержатся сведения о платежных документах, по которым дебиторы производили погашение долга, в частности, указаны наименование дебитора, назначение платежа, номер, дата платежного документа, сумма платежа.

Доказательств погашения дебиторской задолженности за поставленную продукцию ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Суд предлагал сторонам произвести взаимную сверку расчетов. Истцом представлены в материалы дела оформленные в одностороннем порядке акты. От проведения взаимной сверки расчетов по договору факторигна ответчик уклонился, конкретные возражения по документам, представленным истцом в подтверждение размера произведенного и погашенного финансирования, ответчиком не заявлены, документы, опровергающие сведения истца, не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить доказательства, обосновывающие свои возражения, и несет риск совершения (несовершения) процессуальных действий.

Поскольку ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании 4878882 руб. 38 коп. суммы непогашенного финансирования, 197 953 руб. 56 коп. комиссии за факторинговое обслуживание, 1 100 руб. фиксированного сбора за обработку документов обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчиком допущена просрочка платежа сумм открытой позиции в период с 03.11.2008 по 03.04.2009, поэтому истец правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 7.11, 7.12 договора факторинга  начислил пени в сумме 876955 руб. 88 коп. Суд обоснованно посчитал такой размер пеней соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также принципам разумности и добросовестности.

Решение суда является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом процессуальных норм при разрешении ходатайств об истребовании доказательств и о назначении экспертизы апелляционный суд считает несостоятельным, так как вопросы назначения экспертизы и  истребования  доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, находятся в компетенции суда, рассматривающего дело, и осуществляются в силу статей 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего эти вопросы с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Нижегородской области от 10.04.2009 по делу А43-31131/2008-22-581 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Назарова

                                                                                         Н.А.Насонова