Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А79-10274/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

природной среды осуществляется ежеквартально в следующие сроки: плановые платежи не позднее 20 числа последнего месяца квартала; фактические платежи не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

При таких обстоятельствах обязанность по внесению платы у предприятия имелась. Требованием № 163, которое оставлено без исполнения, заявитель предлагал предприятию уплатить задолженность.

Выводы суда первой инстанции о наличии пробела по взысканию платы за 2005 год признаются судом апелляционной инстанции ошибочными.

Довод предприятия о применении срока исковой давности к требованию о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2005 года также отклоняется Первым арбитражным апелляционным судом, поскольку срок исковой давности следует исчислять с даты представления ответчиком соответствующих расчетов фактической платы за загрязнение окружающей среды, то есть с 03.02.2006.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что  требования заявлены Управление в пределах срока исковой давности, так как расчет фактической платы представлен предприятием не поквартально в течение 2005 года, а в феврале 2006 года за весь 2005 год. Заявление подано в Арбитражный суд Чувашской Республики 29.12.2008.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Норма статьи 200 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено Первым арбитражным апелляционным судом,  расчет фактической платы за 2005 год подан ответчиком в Управление в 2006 году. Данное обстоятельство предприятием не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что Управление как контролирующий орган не могло ранее представления предприятием расчета фактической платы самостоятельно выявить и рассчитать плату за негативное воздействие  на окружающую среду для того, чтобы предъявить требования в судебном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ответчика об истечении срока исковой давности в отношении 1-3 кварталов 2005 года у суда не имелось.

Требования Управления признаются Первым арбитражным апелляционным судом законными и обоснованными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права, а  требования Управления подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  Арбитражным судом Чувашской Республики не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 06.04.2009, принятое по делу № А79-10274/2008, отменить.

Требования  Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики г. Новочебоксарска (Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Промышленная , д.1)  плату за негативное воздействие на окружающую среду  за 2005 год в сумме 4 381 625 руб. 72 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          Л.В. Бухтоярова

В.Н. Урлеков