Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А43-11272/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 № 9-П, истечение сроков давности влечет отказ в привлечении лица к административной ответственности, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  постановление Управления Федеральной антимонопольной  службы  по Чувашской Республике от 28.04.2009 № 03-АР-2009 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Центр передовых технологий            «Вита      Ли-Поволжье» о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

С учетом изложенного суд апелляционной  инстанции приходит к итоговому выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое постановление антимонопольного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

 Неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неполное исследование, неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются  в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2009 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении  заявленных Обществом требований.

При этом Арбитражным судом  Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2009 по делу № А43-11272/2009 отменить.

Признать незаконным и отменить  постановление Управления Федеральной антимонопольной  службы  по Чувашской Республике от 28.04.2009 № 03-АР-2009 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Центр передовых технологий «Вита Ли-Поволжье» к административной ответственности.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова