Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А38-849/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гражданин становится членом кооператива со дня внесения вступительного (регистрационного взноса (пункт 9.1) и обязательного (минимального) паевого взноса (п. 9.2.2.1)).

Кроме того, пункт 9.2.1. Устава предусматривает дополнительно следующие виды паевых взносов: капитализационный, операционный, целевой, а также дополнительный взнос (пункт 9.2.6).

Однако в спорной рекламе отсутствовала информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуг, а именно указание на возможность получения займа только на основании членства в кооперативе. Не указано также в ней и о необходимости внесения вступительного и обязательного взноса для получения займа, что влечёт искажение смысла информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы, поскольку из текста непосредственно следует, что получить заем может любое лицо без дополнительных условий.

Следовательно, распространенная Кооперативом реклама не сообщает части существенной информации о специфических принципах деятельности Кооператива, а именно об обязанности вступления в его  члены, внесении паевых взносов, а также об ответственности членов кооператива по его обязательствам, чем вводит в заблуждение потребителей рекламы и нарушает гарантии соблюдения информационного права потребителей.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Рассмотрев требования кооператива в части признания незаконным выданного антимонопольным органом предписания, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в этой части, поскольку предписание выдано на основании законного и обоснованного решения, по форме и содержанию соответствует Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Правилам рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемые решение и предписание приняты уполномоченным органом, соответствуют Федеральному закону 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и не нарушают права и законные интересы Кооператива в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции  в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Апелляционная жалоба Кооператива  признается  необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам заявителя  судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их не находит и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2009 по делу № А38-849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Финанс» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Рубис