Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А43-32689/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мера ответственности в виде пени в размере 373 980 руб. 12 коп. признана апелляционной инстанцией законной и обоснованной.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 названного Кодекса.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Обязательства по поставке товара по договору от 08.08.2008 № 08/0808-001 приняло на себя ООО «Интеркабель», и именно оно несет ответственность перед своим контрагентом (ООО «Промстройинвест») по этому договору. Обусловленность возникновения у ООО «Интеркабель» убытков, возникших из-за неисполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Элкаб»-КЗ обязательств перед ООО «Интеркабель» по договору от 18.09.2006 №2/ИКО/Фнг не свидетельствует о наличии прямой причинной связи между понесенными убытками в рамках договора от 08.08.2008 № 08/0808-001 и ненадлежащим исполнением Кабельным заводом обязательств по поставке товара по договору от 18.09.2006 №2/ИКО/Фнг.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2009 по делу №А43-32689/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Интеркабель», г.Омск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

М.В. Соловьева

Е.Н. Наумова