Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А79-2324/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренду под проектирование и строительство офисного здания земельного участка площадью 4854 кв.м с кадастровым номером 21:01:020103:82 и обязании администрации предоставить земельный участок в аренду. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2009 по делу № А79-8909/2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта, изготовление кадастрового паспорта на земельный участок при наличии отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка (законность которого подтверждена судом)  не влекут у лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, возникновение каких-либо прав в отношении него.

Отсутствие заинтересованности в соответствии с содержательно-правовым смыслом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не усматривается  предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания недействительным ненормативного правового акта.

С учетом установленных обстоятельств суд не рассматривает доводы апелляционной жалобы, касающиеся незаконности оспариваемого распоряжения органа местного самоуправления, поскольку заявитель признан незаинтересованным в данном споре лицом.

Суд апелляционной инстанции  считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании положений действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2009 по делу № А79-2324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спортклуб» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Рубис