Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А79-494/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждение соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также положений Устава, ограничивающих сумму совершения сделки руководителем общества, и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Север-Запад» в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Север-Запад» от 26.10.2007 за № 5.

Вместе с тем, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии юридической силы данного протокола, поскольку решение, оформленное данным документом, принято с существенными нарушениями закона при отсутствии кворума.

Указанное обстоятельство подтверждено в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменным доказательством - заключением № 117/08-2 ГУ «Чувашская лаборатория судебных экспертиз», согласно которому подпись участника общества Радимова С.В. на протоколе № 5 общего собрания участников ООО «Север-Запад» от 26.10.2007 выполнена не самим Родимовым С.В., а другим лицом с подражанием подписи Родимова С.В. (л.д. 80). Кроме того, заключением № 113/08-2 эксперт указал, что при сравнении исследуемой подписи от имени Ситникова С. Б. в протоколе № 5 от 26.10.2007  невозможно определить, кем выполнена подпись от имени Ситникова С.Б.

Ситников С.Б. в суде первой инстанции  также указал, что какое-либо внеочередное собрание 26.10.2007 в установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядке не проводилось. Участники ООО «Север-Запад» о проведении собрания 26.10.2007 с повесткой дня об одобрении сделки по отчуждению нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Игнатьева, д. 4, в порядке, установленном уставом общества, не извещались. Решение об одобрении сделки по отчуждению данного недвижимого имущества не принималось.

Доказательств обратного в материалы дела также не представлено.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности восстановления срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Аргументы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о неправильном принятии в качестве письменного доказательства заключения эксперта по иному делу, судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и не принимаются во внимание, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2009 года по делу №А79-494/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазаревой Оксаны Валерьевны, г. Чебоксары Чувашской Республики,   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                        Е.Н.   Наумова

Судьи                                                                                       О.Ю.   Александрова

                                                                                                  А.И.   Вечканов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А79-818/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также