Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А79-5103/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

02 июля 2009 года                                                   Дело № А79-5103/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 24398);

от истца - открытого акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 24397),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2009 по делу № А79-5103/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску открытого акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 077 рублей 11 копеек, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» к открытому акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 697 рублей 05 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» (далее - ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтеплоремонт» (далее - ООО «Монтажтеплоремонт») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 23 от 27.06.2007 в сумме 897 167 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 743 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты в сумме 69 909 рублей 69 копеек за период с 22.12.2007 по 27.10.2008 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга. В остальной части иск поддержал.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 23 от 27.06.2007, дополнительному соглашению от 04.10.2007 и товарно-транспортным накладным, за ООО «Монтажтеплоремонт» образовалась задолженность в заявленной сумме. На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 по 27.10.2007 в сумме 69 909 рублей 69 копеек.

Ответчик - ООО «Монтажтеплоремонт» исковые требования не признал.

Одновременно ООО «Монтажтеплоремонт» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики со встречным иском к ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 793 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Монтажтеплоремонт» увеличило исковые требования и просило взыскать проценты в сумме 69 697 рублей 05 копеек за период с 14.08.2007 по 27.11.2007.

Встречные исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки изготовления и поставки товара, предусмотренные договором поставки № 23 от 27.06.2007.

ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» встречные исковые требования не признало.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2009 по делу № А79-5103/2008 исковые требования ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» удовлетворены частично: с ООО «Монтажтеплоремонт» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 854 315 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 по 27.10.2008 в сумме 49 794 рублей 16 копеек. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска ООО «Монтажтеплоремонт» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО «Монтажтеплоремонт» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель утверждает, что истцом завышен объем и цена поставленного товара. Судебная бухгалтерская экспертиза, назначенная по определению суда, не дала ответ на вопрос о стоимости товара, поставленного ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» ответчику в период с 01.08.2007 по 31.12.2007. Полагая, что для разрешения данного вопроса достаточно арифметических расчетов, заявитель указывает, что суд такие расчеты не произвел, что привело к вынесению неправильного решения.

Ссылаясь на то, что проектная документация для изготовления продукции была предоставлена истцу до подписания договора поставки, заявитель считает, что товар должен был быть изготовлен 14.08.2007. Однако получен он был ООО «Монтажтеплоремонт» лишь 27.11.2007, то есть обязательства истцом исполнены с просрочкой, что влечет применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда  Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

27.06.2007 между ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» (поставщик) и ООО «Монтажтеплоремонт» (покупатель) заключен договор поставки № 23 с дополнительным соглашением к нему от 04.10.2007, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар - комплект панелей для физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Канаш на общую сумму 4 075 761 рубль 08 копеек. Поставляемый товар должен быть в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (пункт 2.1. договора). Пунктом 3 договора предусмотрено, что расчеты покупателем за поставку товара осуществляются поэтапно (предоплата - 60% от суммы договора, оставшиеся 40% - по факту изготовления) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4 договора поставка товара производится на условиях

самовывоза покупателем. Поставщик обязуется изготовить товар в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца и предоставления проекта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. По товарным накладным № 620 от 16.08.2007, № 647 от 28.08.2007, № 692 от 08.09.2007, № 765 от 28.09.2007, № 808 от 13.10.2007, № 833 от 20.10.2007, №837 от 22.10.2007, № 841 от 24.10.2007, № 850 от 26.10.2007, № 880 от 06.11.2007, № 930 от 27.11.2007, № 1004 от 21.12. 2007 истец поставил ответчику комплект панелей на общую сумму 3 302 724 рубля 18 копеек. Кроме того, в период с 01.08.2007 по 31.12.2007 ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» оказало ответчику услуги по доставке названного товара на сумму 50 750 рублей. Изложенное подтверждается товарно-транспортными накладными № 000258 от 16.08.2007, № 000278 от 28.08.2007, № 000308 от 08.09.2007, № 000357 от 28.09.2007, № 000375 от 13.10.2007, № 000387 от 20.10.2007, № 000391 от 22.10.2007, № 000394 от 24.10.2007, № 000400 от 26.10.2007, № 000418 от 06.11.2007, № 000447 от 27.11.2007.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в сумме 2 449 159 рублей 06 копеек. Оплата поставленной продукции и оказанных услуг по доставке товара ответчику на сумму 854 315 рублей 12 копеек ответчиком не произведена, доказательства произведенной оплаты суду не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правомерно пришел к выводу о том, что у истца возникло право требовать с ответчика оплаты за поставленный и принятый им товар, транспортные расходы и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет размера процентов судом апелляционной инстанции проверен и с учетом суммы задолженности, периода просрочки и действующей ставки рефинансирования (13% годовых) на момент подачи иска признан правильным.

Встречные исковые требования ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки изготовления и поставки товара, предусмотренные договором поставки № 23 от 27.06.2007.

Разрешая данные исковые требования, суд первой инстанции правомерно счел их необоснованными.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется изготовить товар в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца и предоставления проекта. Таким образом, обязанность, предусмотренная договором, возникает у продавца при наступлении совокупности указанных условий. В силу чего утверждение заявителя о том, что проектная документация для изготовления продукции была предоставлена истцу до подписания договора поставки, а следовательно, товар должен был быть изготовлен 14.08.2007, является необоснованным. После передачи проекта на изготовление панелей оплата товара в размере 60% от суммы договора, как это предусмотрено пунктом 3.1 договора, произведена ООО «Монтажтеплоремонт» 02.07.2007 в размере 2 199 159 рублей 06 копеек, 28.12.2007 в размере 300 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 2619/06-3 от 19.12.2008.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора о сроках изготовления товара, суд апелляционной инстанции полагает, что обязанность ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» изготовить продукцию возникла не раньше декабря 2007 года, когда для этого наступила совокупность условий, предусмотренных пунктом 4.1 договора. Вместе с тем отгрузка продукции была осуществлена истцом уже в августе-декабре 2007 года. Следовательно, оснований полагать, что истцом были нарушены сроки изготовления товара, не имеется, о чем правомерно указал суд первой инстанции.

В пункте 4.2 договора поставки стороны согласовали, что товар отпускается поэтапно на условиях пункта 3.1 договора со склада поставщика на условиях самовывоза покупателем. Таким образом, во взаимосвязи с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется после полной его оплаты.

Предметом поставки является товар стоимостью 4 075 761 рубль 08 копеек. Из заключения эксперта № 2619/06-3 от 19.12.2008 следует, что за период с 01.08.2007 по 31.12.2007 ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» было поставлено продукции (стеновых панелей, доборных элементов и т.д.) по бухгалтерским данным истца в размере 3 345 576 рублей 48 копеек, по бухгалтерским данным ООО «Монтажтеплоремонт» - в размере 3 302 724 рублей 18 копеек.

Стоимость оказанных ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» услуг по доставке названного товара за указанный период составила 50 750 рублей.

Оплата поставленного во исполнение договора поставки № 23 от 27.06.2007 товара и оказанных услуг ООО «Монтажтеплоремонт» произведена в сумме 2 499 159 рублей 06 копеек, то есть не в полном объеме.

Вместе с тем истец отгрузку товара осуществил.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца ответственности за нарушение сроков поставки товара также не имеется.

Подлежат отклонению и доводы заявителя о том, что истцом завышены объем и цена поставленного товара.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от 04.10.2007 к договору поставки №23 от 27.06.2007 стороны согласовали стоимость товара в размере 4 075 761 рубля 08 копеек.

Из обозначенного выше заключения эксперта следует, что ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» было поставлено продукции (стеновых панелей, доборных элементов и т.д.) на сумму 3 345 576 рублей 48 копеек. Стоимость оказанных услуг по доставке названного товара составила 50 750 рублей. Данные суммы не свидетельствуют о завышении истцом цены, согласованной в договоре.

Кроме того, ответчик принял товар без возражений и более года претензий по объему и цене поставленного товара не заявлял. При несогласии с количеством или ценой полученного товара на условиях, предусмотренных в сопроводительных документах, ООО «Монтажтеплоремонт» вправе было отказаться от этого товара и принять его на ответственное хранение в порядке, предусмотренном