Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А43-1314/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зачета  также является необоснованной.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда не создает преюдиции, установление в нем какого-либо обстоятельства не освобождает сторону от процесса доказывания в арбитражном суде.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Оспаривание решения третейского суда в силу статьи 40 указанного Закона возможно, если  в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Согласно статье 44 Федерального закона от 24.07.2002   № 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно и в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, если срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения, на основе выданного арбитражным судом исполнительного листа. Принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрено статьей 45 указанного Закона.

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд  проверяет  отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. В том числе  соответствие решения третейского суда  федеральному закону и не нарушает ли оно основополагающие принципы российского права.

Истец не исполнил добровольно решение третейского суда.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в Арбитражный суд Нижегородской области за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исходя из изложенного решение Третейского суда арбитражным судом обоснованно рассмотрено и оценено в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии у ОАО «Нижегородская сбытовая компания» оснований для частичного прекращения обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2008 №25-юр посредством проведения одностороннего зачета являются правомерными.

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о наличии задолженности ОАО «НСК» перед истцом в сумме 70 717 110,96 руб.

Надлежащих доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании задолженности в сумме 70 717 110,96 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от Нижегородской области от 22.04.2009 по делу № А43-1314/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2009 № 1542.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Т.И. Тарасова