Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А79-9147/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

26 июня 2009 года                                                       Дело № А79-9147/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Химпром», г. Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 по делу                   № А79-9147/2008, принятое судьей Новожениной О.А., по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека», г.п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, к открытому акционерному обществу «Химпром», г. Новочебоксарск, Федеральному государственному унитарному предприятию «ГосНИИОХТ» в лице филиала – «Обособленный завод №4», г. Новочебоксарск, при участии третьего лица - Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 1 148 123 руб. 20 коп.,

при участии:

от заявителя - Петровой Е.В. по доверенности от 02.09.2008 №  Ю-8-261;

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ФГУП «ГосНИИОХТ» - не явились, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания;

от третьего лица – не явились, надлежащим образом извещено месте и времени судебного заседания,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека» (далее – ФГУП «НИИГПЭЧ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Химпром» (далее – ОАО «Химпром», ответчик) и Федерального государственного унитарного предприятия «ГосНИИОХТ» в лице филиала – «Обособленный завод №4» (далее ФГУП «ГосНИИОХТ», ответчик) 985 000 руб. долга и 163 123 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного 27.02.2006 Федеральным агентством по промышленности и «Обособленным заводом №4» ОАО «Химпром» государственного контракта №ЦР/06/2135/УЗО последнее заключило с истцом контракт №24542 на выполнение работ «Токсиколого-гигиеническая оценка и определение класса опасности отходов, образующихся в печах термического обезвреживания, с целью их последующей утилизации или захоронения при проведении демилитаризационных работ на бывшем объекте по производству химического оружия «Обособленный завод №4» ОАО «Химпром», г. Новочебоксарк Чувашской Республики».

В соответствии с Решением государственного заказчика от 15.12.2006 о замене исполнителя по вышеуказанному государственному контракту все права и обязанности по нему были переданы от «Обособленного завода №4».

ОАО «Химпром» передало все права и обязанности вновь созданному филиалу ФГУП «ГосНИИОХТ» «Обособленный завод №4».

Работы по контракту №24542 истцом выполнены и переданы по акту сдачи-приемки 30.11.2006. Стоимость работ в размере 985 000 руб. ответчиками не оплачена.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека», г.п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, 985 000 руб. долга, 163 123 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006 по 10.10.2008, 17 240 руб. 62 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 53 121 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Химпром» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель  считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не применил нормы материального права, подлежащие применению. По мнению заявителя, суд необоснованно не применил статьи 157, 309, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.  Полагает, что  контракт от 27.10.2006 № 24542 был заключен сторонами под отлагательным условием, так как обязательства ОАО «Химпром» по оплате работ были поставлены в зависимость от перечисления денежных средств из федерального бюджета.

Также заявитель считает, что суд  неправильно  истолковал  положения статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данные статьи не содержат  сроков оплаты выполненных работ, соответственно обязанность по оплате работ у ответчика возникает в соответствии с пунктом 9 «г» договора, в течение  10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Химпром». Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Второй ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В отзыве с доводами жалобы не согласился. Считает решение законным, доводы жалобы - необоснованными. Полагает, что ссылка заявителя на статью 157 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, так как  обязательства истца по выполнению работы и обязательство ответчика по ее приемке в рамках контракта № 24542 исполнены и не поставлены в  зависимость от  исполнения обязательств третьих лиц по иному контракту. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыва не представило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, второго ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2006 Обособленным заводом №4 ОАО «Химпром» (заказчик) и ФГУП «НИИ ГПЭЧ» (подрядчик) заключен договор №24542 на выполнение работы «Токсиколого-гигиеническая оценка и определение класса опасности отходов, образующихся в печах термического обезвреживания, с целью их последующей утилизации или захоронения при проведении демилитаризационных работ на бывшем объекте по производству химического оружия (БОПХО) Обособленного завода №4 ОАО «Химпром» г. Новочебоксарск Чувашской Республики» (т.1 л.д.12-20).

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 контракта №24542 от 27.10.2006 подрядчик обязался выполнить в соответствии с требованиями технического задания (т.1 л.д.22-30), являющегося приложением №1 к контракту, работы и своевременно сдать их заказчику, а заказчик – принять и оплатить работы в течение 10 банковских дней после поступления денежных средств из федерального бюджета на финансирование работ по государственному оборонному заказу.

Сроки выполнения работ определены в пункте 10 контракта №224542 от 27.10.2006: начало – август 2006 года, окончание – октябрь 2006 года.

Согласно пункту 40 данный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.10.2006.

Дополнительным соглашением №1 от 31.10.2006 срок действия контракта №24542 от 27.10.2006 определен по 30.11.2006 (т.1 л.д.21).

Контрактная цена на работу установлена в сумме 985 000 руб., в т.ч. НДС 150264 руб., в соответствии с протоколом согласования контрактной ориентировочной цены работы (приложение №3; т.1 л.д.31).

Согласно пункту 13 контракта датой исполнения работы считается дата утверждения заказчиком акта приемки работы.

По акту сдачи-приемки, составленному по состоянию на 30.11.2006, работы, произведенные ФГУП "НИИ ГПЭЧ" по контракту №24542 от 27.10.2006, приняты заказчиком ОАО "Химпром". Стоимость работ составила 985 000 руб. (т.1 л.д.32).

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненной работы послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, контракт №24542 от 27.10.2006 был заключен во исполнение государственного контракта №ЦР/06/2135/УЗО от 27.02.2006 на выполнение ОАО «Химпром» работ по ликвидации последствий деятельности бывшего объекта по производству химического оружия второй и третьей очереди строительства, заключенного с Федеральным агентством промышленности Российской Федерации, в частности в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 03.10.2006 (т.2 л.д.1-6).

По условиям государственного контракта №ЦР/06/2135/УЗО от 27.02.2006 Федеральное агентство по промышленности (государственный заказчик) поручило Обособленному заводу №4 ОАО «Химпром» (исполнитель) выполнение работ государственного оборонного заказа (пункт 2.1).

Контрактная цена по данному контракту в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о контрактной (ориентировочной) цене установлена в сумме 149 120 000 руб. (пункт 3.1).

Согласно пунктам 4.1, 3.8 государственного контракта №ЦР/06/2135/УЗО от 27.02.2006 государственный заказчик обязался производить оплату работ исполнителю, исходя из объемов выделяемых ему целевых денежных средств в соответствии с государственным оборонным заказом на основе актов сдачи-приемки выполненных работ, предъявляемых исполнителем государственному заказчику.

Пунктом 4.4 государственного контракта №ЦР/06/2135/УЗО от 27.02.2006 предусмотрено право исполнителя в случае необходимости по согласованию с государственным заказчиком привлекать других соисполнителей (субподрядчиков) для выполнения части работ по настоящему контракту.

Исполнитель в силу пунктов 4.8, 4.9 государственного контракта несет ответственность перед государственным заказчиком по обязательствам, вытекающим из контрактов, заключенных им с соисполнителями (субподрядчиками), а также обязан предоставить государственному заказчику копии контрактов с соисполнителями (субподрядчиками), актов сдачи-приемки работ, а также заверенные копии платежных документов, подтверждающих оплату выполненных работ.

В соответствии с уточненной структурой затрат (цены) на выполнение работ по государственному контракту, являющейся приложением №4 к дополнительному соглашению №2 от 03.10.2006 к государственному контракту №ЦР/06/2135/УЗО от 27.02.2006, в статьи расходов была включена Токсико-гигиеническая оценка и определение класса опасности отходов, образующихся в печах термического обезвреживания, с целью их последующей утилизации или захоронения при проведении демилитаризационных работ на бывшем объекте по производству химического оружия (БОПХО) Обособленного завода №4 ОАО «Химпром», г. Новочебоксарск Чувашской Республики, стоимостью 985000 руб.

Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем условия договора подряда о сроках оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 9 контракта оплата работ подрядчиком поставлена сторонами в зависимость от поступления подрядчику средств из федерального бюджета, т.е. от государственного заказчика.

С учетом положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком надлежащим образом и в установленный срок работы является безусловной в соответствии со статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполнение ФГУП «НИИ ГПЭЧ» предусмотренных контрактом №24542 от 27.10.2006 работ на сумму 985 000 руб. надлежащим образом и их принятие Открытое акционерное общество «Химпром» без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела,