Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А38-5032/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Расчет иска соответствует условиям договора и пункта 89 Правил функционирования розничных рынков.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых сетях и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка  ответчика на то, что общедомовые расходы на электрическую энергию и компенсацию ее потерь должны относиться на собственников жилых помещений в домах, не является основанием к отказу истцу во взыскании этой задолженности с ответчика, поскольку положениями пунктов 3, 7 и 28 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определены размер расходов собственников помещений в жилом доме на содержание общего имущества, порядок их распределения и уплаты.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнителем коммунальных услуг для указанных в иске многоквартирных жилых домов является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» и в силу статей 486 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло денежное обязательство по оплате переданной по договору электрической энергии.

Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утверждёнными в период действия договора постановлениями Республиканской службы по тарифам РМЭ от 11.10.2007 № 75 и от 24.11.2008 № 97 (т. 1 л.д. 143-145, т. 3, л.д. 74-75).

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора необоснованно уклонился от полной оплаты переданной в многоквартирные жилые дома электрической энергии, хотя срок платежа наступил.

По расчету истца задолженность ООО «УК Альтер» за полученную с февраля 2008 по январь 2009 года включительно электрическую энергию составляет 1 013 427 руб. 28 коп. (т. 4 л.д. 88-92).

Факт подачи электрической энергии в многоквартирные жилые дома в указанный в иске период ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ о правилах доказывания документально не опровергнут. Утверждение ООО «Управляющая компания «Альтер» о недостоверности представленных истцом сведений о количестве потребленной населением электроэнергии (внутриквартирное потребление) не подтверждено письменными доказательствами и в связи с этим является несостоятельным. Кроме того, управляющая компания не лишена возможности согласовать с истцом порядок участия в проверке показаний приборов учета граждан и фиксации этих данных.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях, что прямо установлено пунктом 1.1 договора, пунктом 1 Приложения № 3 к договору.

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты переданной ему электрической энергии. С него подлежит взысканию основной долг за полученную с февраля 2008 по январь 2009 года включительно электрическую энергию в сумме 1 013 427 руб. 28 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.03.2009 по делу № А38-5032/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер», г. Волжск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                              Н.А. Назарова