Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А39-1280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в эти дни перевозки грунта с ул.Поповой, являлось ООО СП «Стройтехтранс», а организацией, принимавшей работы согласно штампу на оборотной стороне путевых листов -                              ООО «Саранскгражданстрой» (Строительно-монтажный участок 7).

Согласно копии письма ООО «Саранскгражданстрой» (заказчика) от 15.02.2009 № 01-56а с просьбой выделить автотранспорт для перевозки грунта с объекта «Жилой дом (пл.№ 1) по ул.Попова, Ульянова» до ул.Комарова на 16.02.2009 и 17.02.2009.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что акты проверки от 16 и 17 февраля 2009 года организации несанкционированной свалки в районе Республиканского противотуберкулезного диспансера (ул.Ульянова, 34) не могут служить документами, подтверждающими вину    ООО «Саранскжилстрой» в совершении административного правонарушения, поскольку из их содержания усматривается лишь то, что (со слов водителей автомашин) грунт на указанную территорию вывозится со строящегося объекта «Жилой дом с блоком обслуживания (площадка № 1 по генплану) в квартале, ограниченном улицами Попова, Ульянова, Серадзская, Энгельса в Ленинском районе г.Саранска». Вся техника для вывоза грунта направлена в распоряжение ООО «Саранскгражданстрой».

Факт принадлежности ООО «Стройтехтранс» и ООО «Сельстройснаб» автомобильной техники, при помощи которой на территорию Республиканского противотуберкулёзного диспансера вывозился и планировался грунт, подтвержден материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

В этой связи суд первой инстанции правильно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие совершение Обществом вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона РМ «Об административной ответственности на территории РМ», поскольку Административная комиссия документально не подтвердила свои доводы, связанные с конкретным правоотношением, а именно: не доказала организацию несанкционированной свалки грунта на склоне территории общего пользования (на склоне территории Республиканского противотуберкулёзного диспансера), именно ООО «Саранскжилстрой».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно ссылается в обжалуемом судебном акте на договор строительного подряда от 02.02.2009 № 1-сп-09, поскольку на момент проверки он отсутствовал и не был заключен, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Договор от  02.02.2009 № 1-сп-09 подписан руководителями ООО «Саранскжилстрой» и ООО «Саранскгражданстрой», скреплен печатями  данных юридических лиц, в установленном законом порядке указанная сделка не оспорена.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2009 по делу № А39-1280/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Административной комиссии городского округа Саранска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                      Е.А. Рубис

Судьи                                                                                               Т.А.Захарова

                                                                                                          И.А. Смирнова