Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А79-3024/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в деле доказательств. При этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Более того, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к событию совершенного административного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной стороны административного правонарушения. Не отражено, что действия Предпринимателя направлены на заключение каких-либо соглашений о выигрыше с посетителями Интернет-салона MAXIMA, установление правил проведения азартных игр, выплату выигрыша посетителям.

При наличии таких обстоятельств следует признать, что отсутствуют основания для привлечения Предпринимателя к административной ответственности.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене и Первым арбитражным апелляционным судом принимается новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Вурнарского района Чувашской Республики о привлечении индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 257-262, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2009 по делу № А79-3024/2009 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Прокурора Вурнарского района Чувашской Республики о привлечении индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                                     Е.А. Рубис

Судьи                                                                                              Т.А. Захарова

И.А. Смирнова