Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А79-5702/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании договора на управление и обслуживание имущественного комплекса системы водоотведения города Цивильска от 29.12.2007 ООО «Альянс-Комфорт» предоставляло услуги водоснабжения и водоотведения в городе Цивильске, в том числе с 01.01.2008 жилищному фонду, который находится в управлении ООО «Управляющая компания «Держава».

В отношениях же с энергоснабжающей организацией ответчик выступает в качестве абонента и в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации несет самостоятельную обязанность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения.

Суд первой инстанции установил, что  ответчик подписал договоры водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и водоотведения № 91 от 01.01.2008 только 01.04.2008. Однако вывод суда об  отсутствии договорных отношений между сторонами до 01.04.2008 является ошибочным.

По смыслу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения относится к публичным договорам, то есть к договорам, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При отказе энергоснабжающей организации от подписания договора потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об обязании заключить договор.

Порядок заключения договора состоит в том, что одна из сторон направляет другой свое предложение о заключении договора (оферту), а другая сторона, получив оферту, принимает предложение заключить договор (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик письмом от 14.01.2007 № 2 направил истцу предложение заключить договор на услуги водоснабжения и водоотведения на 2008 год (оферту).

Истец письмом от 17.01.2008 № 19 принял оферту и предложил представить  необходимые для заключения договора документы.

Кроме того, в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактически ООО «Альянс – Комфорт» приступило к предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению с января 2008 года, то есть акцептовало оферту истца.

Факт оказания услуг  по водоотведению и водоснабжению с января по 31 марта 2008 года иной организацией ответчиком не представлен.

По общему правилу договор считается заключенным, если межу сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для договора энергоснабжения в соответствии с параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации является количество и качество энергии, порядок учета энергии.

Ответчик согласовал договоры № 90 и № 91 в окончательной редакции 01.04.2008, тем самым установил в том числе порядок учета объема услуг и расчет их стоимости.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям данных договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения у ответчика возникли с 01.01.2008.

В период с 01.01.2008 по 31.07.2008 истец подал ответчику воду питьевого качества на общую сумму 249 481 руб. 86 коп., принял от него сточные воды на общую сумму 196 615 руб. 82 коп.

На оплату предъявил счета-фактуры  (т. 1, л.д. 43-63).

На основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров оказанные услуги должны быть оплачены.

В нарушение требований закона и условий договора доказательства оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.07.2008, ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 249 481 руб. 86 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоснабжения, и 196 615 руб. 97 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоотведения.

Истцом также заявлено о взыскании 15 167 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 90 от 09.01.2008 и 6 694 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 по договору № 91 от 09.01.2008.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление процентов судом проверено и признается правомерным за период с 16.02.2008 по 27.10.2008, вследствие неоплаты услуг, оказанных в январе – июле 2008 года.

Как следует из письма ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» № МР6/122-С-2209/21ц от 30.10.2008 (т. 2, л.д. 13), в период с 24.03.2008 по 26.05.2008 обществом производилось отключение электрической энергии Рындинского водозабора Цивильского района. Факт перерыва истцом подачи питьевой воды в данный период указанным письмом не подтверждается. Вина истца в ненадлежащем отпуске питьевой воды не подтверждается и многочисленными заявлениями жильцов жилых домов. Из названных заявлений не следует, что перерывы подачи воды являются следствием ненадлежащего исполнения истцом принятых обязательств.

Материалами дела также не подтверждаются доводы ответчика о ненадлежащем качестве подаваемой питьевой воды. Согласно справке Санитарно-противоэпидемической комиссии при администрации Цивильского района (т. 1, л.д. 134, 135) около 70% населения г. Цивильска обеспечивается питьевой водой из Рыднинского водозабора, который состоит из пяти артезианских скважин, расположенных на правом берегу реки Большой Цивиль, с. Рындино. Централизованное водоснабжение населения Цивильского района осуществляется из 129 подземных источников питьевого водоснабжения. Удельный вес источников централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным правилам и нормам из-за недостаточной организации зон санитарной охраны, составляет 13,2%.

Перечень источников водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям, в справке не приведен.

Истцом же представлен протокол лабораторных испытаний от 10.03.2008 № 990, согласно которому качество воды соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 455 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своих требований истец представил договор на оказание юридических услуг в суде от 20.06.2008 № 7 и платежные поручения № 387 от 26.09.2008 на сумму 2 245 руб. 50 коп. и на сумму 8 982 руб.

Платежное поручение № 443 от 11.07.2008 на сумму 11 227 руб. 50 коп. судом принято быть не может в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно данному поручению  плательщиком является ООО «Мой Дом», в графе «назначение платежа» указано по договору оказания услуг.

Таким образом, возмещению подлежат расходы в сумме 11 227 руб. 50 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу № А79-5702/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Комфорт», г. Цивильск Чувашской Республики, 249 481 руб. 86 коп. долга за услуги по водоснабжению  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 27.10.2008 в сумме 15 167 руб. 56 коп.; 196 615 руб. 05 коп. долга за услуги по водоотведению и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 в сумме 6 694 руб. 82 коп.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 227 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава», г. Цивильск Чувашской Республики, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 10 859 руб. 18 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

Г.А. Аксенова