Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А79-5702/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 июня 2009 года                                                               Дело № А79-5702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Комфорт», г. Цивильск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу № А79-5702/2008, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Комфорт», г. Цивильск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Держава», г. Цивильск, при участии третьих лиц – администрации городского поселения г. Цивильск, общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом», г. Цивильск, отдела социальной защиты населения Цивильского района Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики г. Цивильск,

при участии:

от заявителя жалобы – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15713);

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления № 15715, № 15716);

от администрации гп г.Цивильска – не явились, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15711);

от ООО «Мой Дом» - не явились, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15710);

от отдела соцзащиты населения Цивильского района – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление № 15712),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Комфорт» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Держава» 249 481 руб. 86 коп. долга за услуги по водоснабжению за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и 15 167 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2008 по 27.10.2008; 196 615 руб. 05 коп. долга за услуги по водоотведению за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоотведения № 91 от 09.01.2008 и 6 694 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2008 по 27.10.2008, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 24 455 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Держава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Комфорт», г. Цивильск Чувашской Республики, 138 215 руб. 46 коп. долга за услуги по водоснабжению за период с 01.04.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоснабжения № 90, 4 926 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 27.10.2008; 108 884 руб. 97 коп. долга за услуги по водоотведению за период с 01.04.2008 по 31.07.2008 в рамках договора водоотведения № 91, 3 882 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 27.10.2008, 13 920 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Альянс-Комфорт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в части отказа в удовлетворении требований за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Полагает, что суд необоснованно принял как доказательство отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком письмо отдела социальной защиты населения Цивильского района от 29.05.2008 и не применил нормы статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает, что суд не выяснил, какая организация управляла жилищным фондом и осуществляла сбор денежных средств за коммунальные услуги в спорный период. Указывает, что ООО «Управляющая компания «Держава» не оспаривает факт получения услуг в спорный период. Однако данному обстоятельству суд первой инстанции оценку не дал.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении иска за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным, доводы жалобы - необоснованными. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Мой Дом» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает, что суд необоснованно посчитал, что ООО «Мой Дом» в спорный период обслуживало и собирало денежные средства от населения жилых домов, которые находились в управлении ООО «Управляющая компания «Держава». Просит решение в обжалуемой части изменить, жалобу удовлетворить.

Администрация городского поселения города Цивильска в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В отзыве доводы апелляционной жалобы поддерживает. Указывает, что согласно договору управления жилищным фондом от 27.04.2006, заключенному администрацией и ответчиком, ООО Управляющая компания «Держава» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов. ООО «Альянс – Комфорт» обеспечивало поставку воды и отведение сточных вод в тех домах, которые находятся под управлением и на обслуживании ООО Управляющая компания «Держава», в том числе в спорный период. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Отдел социальной защиты населения Цивильского района Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в судебное заседание не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 19.06.2008.

После отложения судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ООО Управляющая компания «Держава» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, переданных ей на основании договора управления жилищным фондом от 27.06.2006, заключенного с администрацией Цивильского городского поселения.

Во исполнение своих обязанностей по управлению домами ООО Управляющая компания «Держава» письмом № 2 от 14.01.2008 обратилось к истцу с предложением заключить договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, направило перечень обслуживаемых им домов в г. Цивильске (т. 1, л.д. 8).

Истец 11.02.2008 письмом № 15  в заключении договора отказал, указав на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих принятие на обслуживание названных жилых домов, и в связи с этим полномочий по сбору денежных средств с населения за предоставляемые услуги (т. 1, л.д. 142).

В последующем между сторонами заключены договоры водоснабжения № 90 от 09.01.2008 и водоотведения № 91 от 01.01.2008 (т. 1, л.д. 10-17).

По условиям договора водоснабжения № 90 исполнитель (истец) принял на себя обязательства подавать заказчику (ответчику) воду питьевого качества, соответствующую нормам СанПин 2.1.1074-01, в жилые дома в г. Цивильске и принимать от них сточные воды, а заказчик обязался оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплачивать.

По договору водоотведения № 91 исполнитель (истец) принял на себя обязательства по приему сточных вод от места подключения сети заказчика к сетям исполнителя (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора границы ответственности за состояние и эксплуатацию канализационных сетей, сооружений и устройств устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Из приложения № 2 следует, что границей раздела обслуживания и ответственности системы канализации ООО УК «Держава» является последний канализационный колодец на канализационной сети абонента  перед врезкой ее в систему  коммунальной канализации. Потребитель несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации.

Срок оплаты услуг сторонами определен не позднее 15 числа следующего за отчетным месяца на основании платежных документов исполнителя (счета-фактуры).

Договоры ответчиком подписаны 01.04.2008.

Предметом настоящего иска явилось требование истца об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.07.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда о наличии  договорных отношений по спорным домам между ООО «Альянс – Комфорт» и ООО «Мой Дом» не соответствуют материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Альянс-Комфорт» и ООО «Мой Дом» заключены договоры № 02 от 09.01.2008 и № 04 от 01.01.2008, согласно которым ООО «Альянс-Комфорт» обязалось подавать ООО «Мой Дом» воду питьевого качества в жилые дома в г. Цивильске и принимать от них сточные воды, а ООО «Мой Дом» обязалось полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды оплачивать (т. 2, л.д. 121-135).

Однако согласно представленному перечню жилых домов, пользующихся услугами ООО «Альянс – Комфорт» по данным договорам, дома, которые обслуживает ООО Управляющая компания «Держава» в данный перечень не входят.

Представитель ООО «Мой Дом» в судебном заседании также пояснил, что жилые дома ООО Управляющая компания «Держава» не обслуживало.

Ссылка суда на письмо ООО «Мой Дом» от 28.01.2008 также  является необоснованной.

Письмом № 46 от 28.01.2008 ООО «Мой Дом» просило Отдел социальной защиты населения администрации Цивильского района перечислять льготы по оказанным услугам по воде и канализации по жилищному фонду города Цивильска с 01.01.2008 на основании заключенных договоров от 29.12.2007 с администрацией Цивильского городского поселения на обслуживание водопровода и очистных сооружений. (т. 4, л.д. 126).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ООО «Мой Дом», договоры от 29.12.2007 на управление и обслуживание водопровода и канализации заключены между администрацией Цивильского городского поселения и ООО «Альянс – Комфорт». Данные договоры указаны ошибочно и не являются основанием для перечисления льгот.

Согласно письму Отдела социальной защиты населения № 361 от 29.05.2008 льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг водоснабжения и водоотведения, в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 перечислялись ООО «Мой Дом» на основании  договоров  № 90 от 09.01.2008 и № 91 от 01.01.2009, заключенных между ООО «УК «Держава» и ООО «Альянс – Комфорт».

Однако в материалах дела имеется письмо Отдела социальной защиты населения администрации Цивильского района от 01.11.2008 № 616, согласно которому меры социальной поддержки гражданам по оплате жилищных коммунальных услуг с января 2008 по июль 2008 перечислялись ООО «УК «Держава» согласно представляемым ими счетам – фактурам и сведениям, представляемым на электронных носителях.

Документов, по каким конкретно гражданам, в каких домах производилось перечисление льгот, в материалы дела не представлено.

Кроме того, данные письма не могут свидетельствовать о факте обслуживания спорных домов той или иной организацией.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации данный факт может подтвердить только договор управления многоквартирными домами.

Из отзыва на апелляционную жалобу администрации Цивильского городского поселения, а также письма ответчика от 13.02.2008 № 26 следует, что договор управления жилищным фондом от 27.04.2006 заключен администрацией с ООО «Управляющая компания «Держава». Данный факт не оспаривался  ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется