Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А43-1554/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вывозить из Российской Федерации любое
оборудование, принадлежности, материалы
или услуги, необходимые для осуществления
этого Соглашения. На такие ввозимые или
вывозимые товары или услуги не
распространяются какие-либо лицензии,
прочие ограничения, таможенные пошлины,
сборы, налоги или какие-либо другие сборы, и
они не подвергаются досмотру со стороны
Российской Федерации или каких-либо ее
органов.
Таким образом, поскольку по указанным выше соглашениям на денежные средства в установленном порядке выданы удостоверения о том, что они (денежные средства) являются безвозмездной помощью, то для освобождения от таможенных платежей предусмотренной контрактом отчетной документации не требуется предоставление дополнительного заключения либо иного документа, подтверждающего, что данная отчетная документация передается в рамках оказания безвозмездной технической помощи. Вышеназванный порядок не предусматривает выдачу удостоверения на вывоз товара (отчетной документации). При этом положениями Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия от 17.06.1992 не предусмотрено предоставление какого-либо обязательного документа, подтверждающего освобождение от обложения таможенными платежами в отношении реализации проектов или программ в рамках вышеуказанных Соглашений, а также выполненных работ и оказанных услуг на территории Российской Федерации. Кроме того, статья III Соглашения от 17.06.1992 распространяет действие на весь круг физических и юридических лиц, принимающих участие в осуществлении программ в рамках соглашения, а не только на «Доноров» и «Российских получателей» согласно удостоверению. Таким образом, при вынесении оспариваемого решения вышестоящий таможенный орган не принял во внимание приоритет международных соглашений, которыми предусмотрено освобождение от налоговых, таможенных платежей или подобных сборов при их реализации, над нормами действующего законодательства Российской Федерации. Вывозимая отчетная документация должна быть задекларирована в объеме и сумме, установленных соответствующими этапами контракта. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному итоговому выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, однако не соответствует действующему законодательству Российской Федерации с учетом заключенных международных соглашений и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку повлекло за собой отмену законного решения нижестоящего таможенного органа и направление в адрес юридического лица требования об уплате таможенных платежей. Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют. Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом судом не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов. , руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба Приволжского таможенного управления признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 по делу А43-1554/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Приволжского таможенного управления - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Т.А. Захарова Судьи Е.А. Рубис Ю.В. Протасов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А43-32702/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|