Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А11-790/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

же в арбитражный суд об оспаривании решения налогового органа подписано от имени Общества Лобаненко Д.Б. При этом к заявлению приложено решение единственного участника Общества от 21 ноября 2006 года и договор доверительного управления наследственным имуществом от 18 ноября 2006 года.

Вместе с тем, из текста решения от 21.11.2006 следует, что оно принято доверительным управляющим Никоноровым В.А.

Кроме того, в настоящее время договор доверительного управления, в силу которого возникли права и обязанности у участников договора, прекратил свое действие.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление, подписанное Лобаненко Денисом Борисовичем от общества с ограниченной ответственностью «Вереск» о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 0l.12.2006 об отказе в государственной регистрации в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимых для государственной регистрации документов при внесении в Единый государственный  реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принятого в отношении заявителя по форме Р 14001, поступившего в регистрирующий орган 24.11.2006.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2007 по делу № А11-790/2007-К2-22/90 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вереск», подписанную Лобаненко Д.Б.,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                           Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                    И.А. Смирнова

Т.А. Захарова