Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А43-27440/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
года выпуска (1988 и 1995) не представляется
возможным установить идентичность
принадлежащего истцу земснаряда и
земснаряда, арестованного актом от 28.11.2007,
затем актом от 23.09.2008, и реализованного на
торгах, поэтому суд первой инстанции пришел
к выводу о недоказанности истцом исковых
требований применительно к требованиям
статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При этом суд критически оценил акт осмотра арестованного имущества от 05.11.2008, так как последний составлен судебным приставом-исполнителем Мелиной О.Н., не принимавшей участия в наложении ареста на земснаряды ни по акту от 28.11.2007, ни по акту от 23.09.2008. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в основном вынесено по результатам объяснений сторон. Акт осмотра от 23.01.2009 не содержит подробного описания земснаряда. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2009 является законным и обоснованным. Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2009 по делу А43-27440/2008-19-621 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Н.П.П. Гидросистема», г.Москва, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Аксёнова Г.А.
Судьи Казакова Н.А.
Родина Т.С. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А43-8917/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|