Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А14-9314/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

1191940,7 х 0,2% х8

19 071.05

05.06.2008

по

10.06.2008

5

=898133,9x0,2% х5

8 981,34

10.06.2008

по

26.06.2008

16

=604327,12x0,2% х 16

19 338,47

26.06.2008

по

01.07.2008

5

=541615,25 х0,2% х5

5 416.15

01.07.2008

по

13.07.2008

12

=397547,46x0,2% х 12

9541,14

13.07.2008

по

15.0.7.2008

2

=355174,58x0,2% х2

1 420,70

15.07.2008

по

23.07.2008

8

=312801,7x0,2% х8

5 004,83

Проверив расчет неустойки ЗАО «Воронежские полимеры», суд апелляционной инстанции находит его обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

Как следует из материалов дела, ответчик с небольшой по времени просрочкой (с 03.06.2008 г.) стал постоянно производить платежи и перечислил сумму долга за 2 месяца.

Учитывая данные обстоятельства, а также крайне высокий процент договорной неустойки - 72% годовых, в то время как банковская ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 11% годовых, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить сумму неустойки, исчислив ее, исходя из размера 11% годовых.

Таким образом, сумма штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 10 507 рублей 09 копеек (2 913,63 + 1 372,15 + 2 954,49 + 827,47 + 1 547,67 + 217,05 + 764,63).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 193 рубля 16 копеек (8 686,07 + 10 507,09).

Пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 594 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ЗАО «Воронежские полимеры» в пользу ООО ТД «Воронеж-Кровля», а в сумме 3 642 рубля 56 копеек относятся на истца.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО ТД «Воронеж-Кровля» в пользу ЗАО «Воронежские полимеры».

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы заявителю следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей.

ЗАО «Воронежские полимеры» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 2204 от 19.12.2008 г. перечислило государственную пошлину в размере 2 118 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 118 рублей 41 копейка подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2008 г. по делу № А14-9314/2008 373/14 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Воронежские полимеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронеж-Кровля» 8 686 рублей 07 копеек процентов, 10 507 рублей 09 копеек неустойки, 594 рубля 25 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронеж-Кровля» в пользу закрытого акционерного общества «Воронежские полимеры» 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Выдать закрытому акционерному обществу «Воронежские полимеры» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 118 рублей 41 копейка, излишне перечисленной по платежному поручению № 2204 от 19.12.2008 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                                Н.Л. Андреещева