Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А48-1940/08-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в не выделении денежных средств для возмещения расходов предприятиям в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, суд правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Взыскание понесенных истцом расходов за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ соответствует закону и сложившейся судебной практике (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание ввиду его несостоятельности.

В силу статьи  196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности - три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

ООО «Орёлрегионгаз» обратилось в суд с иском  28.12.2006 года, что подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении о вручении искового заявления Арбитражному суду Орловской области, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возложении на Министерство финансов РФ обязанности по уплате государственной пошлины подлежит отклонению в силу следующего.

Налоговый кодекс РФ не предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ от уплаты государственной пошлины при совершении процессуальных действий по делам, в которых они выступали в качестве ответчиков.

Основания для освобождения Министерства финансов РФ от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2008 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1145 от 25.12.2008г.).

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2008 года по делу №А48-1940/08-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  И.Г. Седунова

Судьи                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                   

                                                                                          Ж.Н. Потихонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А64-5008/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.  »
Читайте также