Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А08-41/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производственный и экспедиционный оформляется актом на брак по форме № П-21 хлеб, установленной в альбоме типовых форм первичного учета хлебопекарной промышленности. Акты оформляются бракерами (контролерами) либо лицом, выполняющим эти функции на производстве и в экспедиции в присутствии ответственного лица, допустившего выпуск и образование брака.

На основании актов о браке (или первичных документов по учету выработки) составляется отчет о себестоимости брака в отчетном месяце, в котором определяется сумма потерь от забракованной продукции с указанием видов продукции и виновников брака. Указанный отчет в материалах дела отсутствует.

Поскольку представленные истцом акты о браке не соответствуют требованиям пункта 5.3 Методических рекомендаций, суд первой инстанции правомерно не признал их допустимыми доказательствами некачественности продукции, выпущенной на печном оборудовании ответчика и пришел к правильному выводу о невозникновении у истца предусмотренного законом и договором права требования возмещения убытков по статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательства соблюдения истцом правил технической эксплуатации поставленного ответчиком печного оборудования в материалах дела отсутствуют. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства что повлекло или могло повлечь причинение убытков в заявленной сумме, истцом в материалы дела также не представлены.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2008 года, по делу №А08-41/07-28,  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Зайнутдина Заидовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.В. Маховая