Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А35-1277/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

сметный расчет №2 по устройству вентиляции – 49 427 руб.,

·        сметный расчет №3 по устройству наружных сетей – 112018 руб.,

·        сметный расчет №4 на отопление (дополнительные работы) – 6 964 руб.,

·        сметный расчет №5 на демонтажные работы – 3 339 руб.,

·        сметный расчет №6 на тепловой узел – 180 160 руб.,

·        сметный расчет №7 по устройству теплотрассы – 146 822 руб.,

·        сметный расчет №9 на устройство отопления и демонтаж в котельной – 301 475 руб.

Всего – 1 048 384 руб.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, ЗАО «Спецремонт» частично произвело оплату выполненных ИП Боевым А.В. строительно – монтажных работ, на сумму 670 000 руб., тогда как заключением эксперта №559 от 17.11.2008 г. установлено, что общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 048 384 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеприведенной нормы права, арбитражный суд принимает решение по результатам оценки доказательств, представленных в материалы дела сторонами, а также истребованных судом.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма задолженности ЗАО «Спецремонт» перед ИП Боевым А.В. за выполненные по договору подряда от 01.10.2007 г. работы составляет 378 384 руб. (1 048 384  руб. – 670 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ЗАО «Спецремонт» об исключении заключения эксперта №559 от 17.11.2008 г. из числа допустимых по делу доказательств, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку ответчик не обосновал указанное ходатайство со ссылками на нормы действующего арбитражного процессуального законодательства. Кроме того, у апелляционной коллегии не имеется оснований считать недостоверными выводы, изложенные в заключении эксперта №559 от 17.11.2008 г.

Следует отметить, что заявления о фальсификации данного доказательства  от ЗАО «Спецремонт» не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Боева А.В. подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2008г. - изменению, с ЗАО «Спецремонт» в пользу ИП Боева А.В. следует взыскать 378 384 руб. 25 коп. основного долга по договору от 01.10.2007 г., в части взыскания с ЗАО «Спецремонт» задолженности в сумме 92 225 руб. ИП Боеву А.В.следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 10 992 руб. 18 коп. относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 2 198 руб. 44 коп. (уплачено при подаче иска), на ответчика в сумме 8 793 руб. 74 коп. и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. относится: на ИП Боева А.В. в сумме 200 руб. (уплачено при подаче апелляционной жалобы), на ЗАО «Спецремонт» в сумме 800 руб.  и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение  Арбитражного суда Курской области от 23 мая 2008 года по делу № А35-1277/08-С25 изменить.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецремонт», г. Курск, в пользу индивидуального предпринимателя Боева Алексея Вячеславовича, п.Золотухино Курской области, 378 384 руб. основного долга, 8 793 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску, 800 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В части требований индивидуального предпринимателя Боева Алексея Вячеславовича, п.Золотухино Курской области, о взыскании основного долга в сумме 96 225 руб. отказать.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

         Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

         Судьи                                                                                  Е. В. Маховая

                                                                                         Л.М. Мокроусова