Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А14-84/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом суд области,  ссылаясь на положения ст. ст. 167, 382, 384  ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, и представленных  доказательств   обоснованно  признал договор уступки требования №19/6/1927.12.2007 г., заключенный  между ООО «Горжилфонд» и ВРООИ «Импульс» (цессионарий) недействительной (ничтожной)  сделкой, поскольку ООО «Горжилфонд»  было передано  не существующее на момент заключения сделки право требования.

В рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств принадлежности помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж ул. 25 Января, д. 34 площадью 182,2 кв.м. ООО «Горжилфонд».

Вступившим в за­конную силу решением Арбитражного суда Воронежской об­ласти 02.02.2004 г. по делу  №А14-8865-03/38/18 по иску ООО «Горжилфонд» к муниципально­му образованию г. Воронеж в лице администрации г. Воронежа, ГУЮ «ВОЦГРПН» о при­знании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального об­разования г. Воронеж на помещение по ул. 25 Января, д. 34 площадью 182,2 кв.м. и обязании зарегистрировать право собственности на указанное помещение. по указанному делу ООО «Горжилфонд» в иске отказано, в связи с отсутствием доказательств принадлежности спорного помещения ООО «Горжилфонд».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 28 октября 2008 года  по делу № А14-84/2008 1/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                В.И. Федоров

                                                                                          А.И. Поротиков