Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А35-5123/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взносов за 2007 расчетный год истек 15.04.2008 г. Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 2007 г. орган Пенсионного фонда обратился 20.08.2008 г. (согласно дате на штампе, проставленном арбитражным судом Курской области на поступившем исковом заявлении).

С учетом положений статьи 46 и статьи 70 Налогового кодекса срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2007 г. органом Пенсионного фонда пропущен не был.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса орган, обращающийся в арбитражный суд за взысканием  обязательных платежей,  должен доказать обстоятельства,  послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в том числе обосновать размер взыскиваемой суммы обязательных платежей.

Органом Пенсионного фонда обоснован документально размер задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 г.

В свою очередь, страхователь не представил суду доказательств, подтверждающих правомерность его доводов о необходимости снижения размера взыскиваемой задолженности по уплате страховых взносов по страховой части пенсии до 97 964 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал наличие у общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» непогашенной задолженности по страховым взносам за 2007 г., а также соблюдение органом Пенсионного фонда сроков обращения за взысканием данной суммы задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил требования фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам на формирование страховой части пенсии  в сумме 101 262 руб. 26 коп.

Основываясь на изложенном,  суд апелляционной инстанции считает решение суда области в части взыскания  с общества в бюджет Пенсионного фонда задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии  в сумме 101 262 руб. 26 коп. законным.

Оценивая доводы общества в части, касающейся размера взысканной с него по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления имущественного характера установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 данной статьи при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей составляет 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, которым удовлетворены требования фонда о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов и пени за 4 квартал 2007 г. в общей сумме 110 953 руб. 02 коп.

Учитывая результат рассмотрения дела и исходя из размера удовлетворенных требований, а также то, что Пенсионный фонд от уплаты государственной пошлины по данной категории дел освобожден,  судом первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями налогового и арбитражного процессуального законодательства,  в доход федерального бюджета взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 3 720 руб.

Оснований для  уменьшения размера взысканной государственной пошлины суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» при подаче апелляционной жалобы, исходя из результатов рассмотрения дела, возврату не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 г. по делу № А35-5123/08-С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                     Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                   Н.Д. Миронцева