Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А64-5631/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 6829-3499 от 16.09.2008 г. составлен уполномоченным лицом Инспекции в присутствии законного представителя ООО «Голден стар» Шауберта С.Х., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, также в протоколе имеется запись, что рассмотрение протокола состоится 22.09.2008 г. в 10 час. 00 мин. в кабинете № 18 ИФНС России по г. Тамбову, ул. Пролетарская, 252/2. Постановление № 654 от 22.09.2008 г. было вынесено в присутствии законного представителя ООО «Голден стар» Шауберта Р.Х. и вручено нарочным - 22.09.2008 г., о чем свидетельствует ее подпись в оспариваемом  Постановлении.

Таким образом, процедура привлечения Общества к административной ответственности Инспекцией соблюдена. Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Факт надлежащего извещения Общества о месте и времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении в момент его вынесения материалами дела подтвержден.

Размер наказания определен в минимальном размере (30 000 руб.) в пределах санкции ст. 14.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Общества, судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные Обществом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что ООО «Голден стар» не были приняты достаточные меры для соблюдения норм Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», при осуществлении его работником наличных денежных расчетов за оказанную услугу покупателю.

Таким образом, Арбитражный суд Тамбовской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательства.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения соответствуют установленным обстоятельствам дела и сделаны на основе полного и всестороннего изучения предоставленных в дело доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2008 года по делу № А64-5631/08-15следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Голден стар» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2008 года по делу № А64-5631/08-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Голден стар» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                              А.Е. Шеин

Судьи                                                                           А.И. Протасов

                                                                                      Е.А. Семенюта