Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А08-4541/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в нарушение положений ст.ст.65, 200 АПК РФ,  не представлено доказательств того, что спорные затраты являются расходами по доведению приобретенного помещения до состояния, в котором оно пригодно для использования. Доказательств того, что спорное помещение не было пригодно для использования до его приобретения Обществом Инспекцией также не представлено.

Исходя из содержания понятий достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, которое приведено в п. 2 ст. 257 НК РФ, Инспекция не доказала, что произведенные Обществом расходы являются расходами, которые увеличивают стоимость основных средств и должны относится в состав расходов путем начисления амортизации.

Доводы Инспекции о том, что технико-экономические показатели изменились, так как до перепланировки жилая квартира имела общую площадь 67,74 кв.м., а после перепланировки – 67,94 кв.м., обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно схемы плана помещений до и после перепланировки,  общая площадь помещения не изменилась.

Довод апелляционной жалобы Инспекции о том, что произведенные работы изменили служебное назначение помещения, в силу чего должны рассматриваться как затраты на достройку, дооборудование, модернизацию объекта, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку изменение служебного назначения помещения произошло не в связи с проведенным ремонтом, а в связи с Постановлением Главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 07.05.04 г. № 528.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2008 по делу №А08-4541/2008-16 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России № 8 по Белгородской области без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2008 по делу №А08-4541/2008-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                                            В.А. Скрынников

                                                                                                       Т.Л. Михайлова