Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А36-1990/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
тот факт, что по состоянию на 21.04.2008 г. (дата
письма) договоры с Администрацией г.
Липецка и Липецкой области, с Советами
депутатов г. Липецка и Липецкой области не
были заключены. Данные договоры датированы
01.05.2008 г. (л.д. 9-20).
Таким образом, по мнению апелляционной инстанции, истцом не были доказаны ни факт распространения сведений, ни их порочащий характер. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно частично удовлетворил требования истца, когда следовало в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене в части. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ООО «Гарант-Сервис» и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Гарант плюс». На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2008 г. по делу № А36-1990/2008 отменить в части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» удовлетворить. В удовлетворении требований ООО «Гарант-Сервис» к ООО «Гарант плюс» о защите деловой репутации и компенсации нематериальных убытков в части признания фразы: «Противоправный характер предложения заключить договор о сотрудничестве с ООО «Гарант Сервис» «задним числом», содержащуюся в письме ООО «Гарант плюс» за подписью директора Тараканова Е.В. не соответствующей действительности и обязании ООО «Гарант плюс» в 10-дневный срок направить в Администрацию сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района, Администрацию городского поселения г.Задонска, Администрацию Задонского муниципального района, отдел финансов администрации Лев-Толстовского муниципального района, МУ «Редакция районной газеты «Народное слово» Лев-Толстовского района, Администрацию Новочемодановского сельсовета Лев-Толстовского муниципального района, ООО «Бухгалтер и Я», ООО «Метаком Профиль», ОАО «Особые экономические зоны регионального уровня», Администрацию сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района, Липецкий филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МУЗ «Лебедянская районная стоматологическая поликлиника», ООО «Елец Электро», ЗАО фирма «Сириус», МУ Управление главного смотрителя г. Липецка, ГУЗ «Областная стоматологическая поликлиника. Стоматологический центр» новые письма с указанием того, что данная информация не соответствует действительности.»; взыскании с ООО «Гарант плюс» (ОГРН 1024840866709) в пользу ООО «Гарант-Сервис» компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании с ООО «Гарант плюс» (ОГРН 1024840866709) в пользу ООО «Гарант-Сервис» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей – отказать.В остальной части оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2008 г. по делу № А36-1990/2008 без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Н.Л. Андреещева
Ж.Н. Потихонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А14-557-2008/27/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|