Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А08-7063/07-30-29-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2009 года                                                Дело № А08-7063/07-30-29-30

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от Буханевич В.Н.: Прохоров Д.С., представитель, доверенность № б/н от 10.12.2008 г.;

от Колерова И.А.: Недорубко А.А., представитель, доверенность № б/н от 11.12.2009 г.;

Зеленина Ю.В., Федосенко Т.П. не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Компания Союз-Инвест», МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области, ООО «Шебекинский завод металлической тары» представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буханевич Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 12.09.2008 г. по делу № А08-7063/07-30-29-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску Колерова Ильи Андреевича к Буханевич Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Союз-Инвест», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области, при участи третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский завод металлической тары», Зелениной Юлии Валерьевны, Федосенко Татьяны Петровны, о признании единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Компания Союз-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

Колеров Илья Андреевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Буханевич Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Союз-Инвест» (далее – ООО «Компания Союз-Инвест»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области (далее – МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области) о признании его единственным участником ООО «Компания Союз-Инвест» в связи с приобретением 100% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Буханевич В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд не применил п. 3 ст. 157 ГК РФ, которая подлежала применению, поскольку, заключая договоры № 1 и № 2 от 18.04.2005 г., истец действовал недобросовестно, способствуя приобретению доли в обществе за 10 000 рублей, о чем свидетельствует факт возобновления в отношении Колерова А.И. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указывает, что суд не дал оценки сделке купли-продажи доли, как несоответствующей требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено то обстоятельство, что Буханевич В.Н. не подавал заявление о выходе из общества согласно п. 15.2 устава и отсутствует решение общего собрания участников общества об изменении учредительных документов общества. Ссылается на заключение эксперта от 18.09.2006 г., которое, по мнению заявителя жалобы, подтверждает неполную оплату уставного капитала общества.

Представитель Буханевич В.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Колерова А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие Зелениной Ю.В., Федосенко Т.П. и представителей ООО «Компания Союз-Инвест», МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области, ООО «Шебекинский завод металлической тары», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от 12.01.2009 г. объявлялся перерыв до 19.01.2009г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Буханевич В.Н. и Колерова А.И, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Компания Союз-Инвест» зарегистрировано на основании постановления администрации Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области    № 649 от 22.12.1999 г., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство серии 31 № 000634677 от 18.12.2002 г.

По состоянию на 14.12.2004 г. участниками общества являлись -Буханевич В.Н. (99,77 % уставного капитала), Федосенко Т.П. (0,115% долей уставного капитала), Зеленина Ю.В. (0,115% долей уставного капитала).

14.12.2004 г. на основании договоров купли-продажи (уступки) долей уставного капитала ООО «Компания Союз-Инвест» Колеров И.А. приобрел у Буханевич В.Н. 49,77% долей уставного капитала, у Федосенко Т.П. 0,115% долей уставного капитала, у Зелениной Ю.В. 0,115% долей уставного капитала.

Сделки совершены в письменной форме и исполнены сторонами.

На общем собрании участников ООО «Компания Союз-Инвест» от 14.12.2004 г. на основании личных заявлений и в связи с продажей Колерову И.А. долей участников общества Федосенко Т.П., Зелениной Ю.В., Буханевич В.Н. в состав участников общества принят Колеров И.А. и  исключены из состава участников Федосенко Т.П., Зеленина Ю.В.

Также на общем собрании участников общества принято решение об утверждении устава ООО «Компания Союз-Инвест» в новой редакции, о подписании учредительного договора в новой редакции, о досрочном прекращении полномочий директора Буханевич В.Н. и избрании на должность директора Колерова И.А. (протокол общего собрания участников ООО «Компания Союз-Инвест» № 1 /04).

22.12.2004 г. МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области произведена государственная регистрация изменений в составе учредителей ООО «Компания Союз-Инвест», внесена запись в ЕГРЮЛ, согласно которым участниками общества являются Колеров И.А. (50% уставного капитала) и Буханевич В.Н. (50% уставного капитала).

18.04.2005 г.  между Колеровым И.А. и Буханевич В.Н. были заключены договоры купли-продажи долей в уставных капиталах хозяйственных обществ.

По договору № 1 от 18.04.2005 г. Колеров И.А. продает доли в уставном капитале двух обществ: ООО «Компания Союз-Инвест», номинальной стоимостью 5 000 рублей, и ООО «Шебекинский завод металлической тары», номинальной стоимостью 1 981 079 рублей 50 копеек, а Буханевич В.Н. покупает названные доли и оплачивает их стоимость в размере 3 000 000 рублей.

Согласно условиям договора № 1 от 18.04.2005 г. в случае, если покупатель не выполнит свои обязательства в срок до 01.11.2005 г., вступает в силу договор купли продажи № 2 от 18.04.2005 г.

При неуплате в указанный срок таковой продлевается до 01.11.2005 г.

По договору № 2 от 18.04.2005 г. Буханевич В.Н. продает доли (по 50%) в уставном капитале ООО «Компания Союз-Инвест» и ООО «Шебекинский завод металлической тары», а Колеров И.А. покупает названные доли и оплачивает их стоимость в размере 10 000 рублей.

Оплата по договору купли-продажи № 2 от 18.04.2005 г. в размере 10 000 рублей произведена Колеровым И.А. 02.11.2005 г. почтовым переводом, что подтверждено квитанцией № 0056.

02.11.2005 г. Колеровым И.А. в адрес ООО «Компания Союз-Инвест» направлено уведомление, которым он сообщил о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества участником общества Буханевич В.Н. участнику общества Колерову И.А.  Директором ООО «Компания Союз-Инвест» в указанный период являлся Колеров И.А.

Приведенные обстоятельства установлены арбитражным судом при рассмотрении дела № А08-13532/05-21, возбужденного по заявлению ООО «Компания Союз-Инвест» и Колерова И.А. о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Таким образом, 14.12.2004 г. Колеров И.А. приобрел в собственность 50% уставного капитала ООО «Компания Союз-Инвест», о чем налоговым органом произведена государственная регистрация изменений в учредительных документах общества.

18.04.2005 г. Колеровым И.А. приобретены оставшиеся 50% уставного капитала ООО «Компания Союз-Инвест». Оплата за приобретенную долю произведена в полном объеме. ООО «Компания Союз-Инвест» надлежащим образом извещено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества.

09.11.2005 г. от имени ООО «Компания Союз-Инвест» подано в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Компания Союз-Инвест», согласно которым Колеров И.А. является единственным учредителем общества.

16.11.2005 г. налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Компания Союз-Инвест».

Отказ налогового органа в регистрации изменений в учредительные документы ООО «Компания Союз-Инвест» был обжалован Колеровым И.А. в Арбитражный суд Белгородской области (дело № А08-13532/05-21).

Решением от 16.10.2006 г. по делу № А08-13532/05-21 Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении заявления Колерова И.А. о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Компания Союз-Инвест», сославшись на п. 15.2 устава ООО «Компания Союз-Инвест», согласно которому, при выходе из общества участник подает соответствующее заявление в общее собрание участников. Заявление участника является свидетельством его выхода из общества. При этом, заявление Буханевич В.Н. о выходе из общества налоговому органу представлено не было, в связи с чем, государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО «Компания Союз-Инвест» на основании решения единственного участника общества от 09.11.2005 г. не возможна, поскольку необходимо решение общего собрания участников общества о намерении изменить состав участников.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6 ст. 21 названного Федерального закона уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. При этом общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В данном случае законодатель не связывает возникновение прав и обязанностей участника общества с моментом государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Согласно п. 14. 1 устава ООО «Компания Союз-Инвест» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества без согласия других участников общества.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что Колеров И.А. в настоящее время имеет право на 100% доли в уставном капитале ООО «Компания Союз-Инвест», является правильным и обоснованным.

Буханевич В.Н. в апелляционной жалобе ссылается на ничтожность договора купли-продажи № 2 от 18.04.2005 г. в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Заявитель жалобы не указывает, какой норме закона не соответствует договор купли-продажи доли № 2 от 18.04.2005 г., в связи с чем, данный довод является необоснованным.

Также заявитель утверждает,  что Буханевич В.Н. не подавал заявление о выходе из общества, собрание участников общества по вопросу о выходе Буханевич В.Н. из состава участников общества не созывалось и не проводилось.

Из материалов дел усматривается, что общество в порядке п. 6 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уведомлялось о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества.

Таким образом, участник общества, уступивший свою долю, утрачивает права участника после письменного извещения о состоявшейся уступке. В связи с чем, Буханевич В.Н., уступивший свою долю, не вправе участвовать в собрании участников и принимать решение о внесении изменений в учредительные документы общества.

Статья 15 устава ООО «Компания Союз-Инвест» (п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 15.4) регулирует выход участника из общества, который с учетом положений       ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» влечет иные правовые последствия, нежели отчуждение (уступка) доли в уставном капитале общества.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности данного довода жалобы.

Довод апелляционной жалобы о том, что Колеров И.А. недобросовестно содействовал наступлению выгодных условий для вступления в силу договора № 2 от 18.04.2005 г., является необоснованным, поскольку заявитель жалобы не представил доказательств недобросовестных действий Колерова И.А. (ст. 157 ГК РФ).

С учетом положения ст. ст. 10, 68 АПК РФ факт возбуждения уголовного дела на основании ч. 4 ст. 159 УК РФ при отсутствии обвинительного приговора суда не может подтверждать недобросовестных действий истца, направленных на вступление в силу договора № 2 от 18.04.2005 г.

Утверждение Буханевич В.Н. о том, что уставный капитал ООО «Компания Союз-Инвест» полностью не оплачен, что следует из заключения эксперта от 18.09.2006 г., документально не обосновано и подлежит отклонению.

Доказательств