Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А35-7301/06-«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Центр» и ООО «Завет Ильича», основан на неверном толковании данного постановления.

Из текста постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 05.08.2008г. следует, что при наличии в соглашении об отступном условия о передаче спорного ячменя, он фактически истцу не передавался, а был помещен ООО "Завет Ильича" на хлебоприемное предприятие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что, поскольку спор между ООО "Иволга-Центр" и ООО "Завет Ильича" возник из заключенного ранее договора об отступном, который до конца не был исполнен, истец вправе настаивать на исполнении указанной сделки, а, следовательно, заявляя иск о защите права собственности на спорный ячмень, им избран ненадлежащий способ защиты права.

При этом суд также исходил из того, что пунктом 2.2. соглашения об отступном от 12.07.2006г. предусмотрено, что в качестве отступного ООО "Завет Ильича" передало ООО "Иволга-Центр" следующее имущество: посевные площади озимой пшеницы - 1 900 га.; озимой ржи - 170 га, ячменя - 2 700 га., подсолнечника - 525 га., о чем был составлен акт приема-передачи от 09.08.2006г., расходная накладная №187 от 09.08.2006; акт приема-передачи б/н от 10.08.2006г., расходная накладная №186 от 10.08.2006г.; расходная накладная №185 от 10.08.2006г. (счет-фактура №185 от 10.08.2006г.); накладная №744 от 17.08.2006г.

Таким образом, суд кассационной инстанции данным постановлением лишь разъяснил заявителю имеющееся у него право требования окончательного исполнения соглашения об отступном, т.е. реальной передачи имущества на его основании, которое было переданного на хранение третьему лицу.

Следовательно, данное постановление арбитражного суда кассационной инстанции также не может быть рассмотрено как доказательство неисполнения соглашения об отступном и основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007г. по делу №А35-7301/06 «г».

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в данном случае предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007г. по делу №А35-7301/06«г», которым отказано во включении требований ООО «Иволга Центр» в реестр требований кредиторов ООО «Завет Ильича» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенных установленных обстоятельств дела, для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы об отмене определения об отказе в пересмотре и отмене вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2007г., не имеется правовых оснований.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить вынесенное решение, апелляционная жалоба, не содержит.

При таких обстоятельствах Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с чем полагает, что его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2008г. по делу №А35-7301/06-«г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность «Иволга Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      В.М. Баркова     

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

                                                                                             И.Г. Седунова